যে বিশ্লেষণে কিছুই ছিল না: ফুটবলের তথ্যপ্রমাণ আর ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় খাতা

আমার রংপুরের ডেস্কে সেদিন একটা নথি এলো। ফাইলের গায়ে পরিষ্কার লেখা — ফুটবল। কিন্তু খুলতেই দেখি, ভেতরে শুধু ফাঁকা ঘর। টেবিলের কলামগুলো সারিবদ্ধ হয়ে দাঁড়িয়ে আছে, অথচ একটাও তথ্য নেই। খেলোয়াড়ের নাম নেই, ম্যাচের তারিখ নেই, এক লাইন স্কোরও নেই। নয়টি বিশ্লেষণ-অংশ পাশাপাশি বসানো, প্রতিটির ঘরে একটাই উত্তর ফিরে আসে — 'তথ্য অপর্যাপ্ত।'

সেই ফাঁকা পাতাটাই আমাকে থামিয়ে দিল। ফুটবল-সাংবাদিকতার পঁচিশ বছরে আমি ফাঁকা পাতার সঙ্গে কম দেখা করিনি। ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ রাতে একটা নাম উড়ে আসে, সূত্র থাকে না, তারিখ থাকে না, কেবল একটা 'বিশ্বস্ত সূত্রে জানা গেছে' — ঠিক এই ফাঁকা ঘরগুলোর মতোই। প্রশ্নটা তাই সহজ নয়। খবরটা কি মিথ্যা ছিল, নাকি খবরটা সত্যিই কখনো আমার কাছে পৌঁছায়নি? একটা শূন্য ফলাফল মানে সবসময় 'কিছু হয়নি' নয়; অনেক সময় তার মানে 'কিছু হারিয়ে গেছে'।

এই প্রশ্নটা আজকের ফুটবল-অর্থনীতির ঠিক কেন্দ্রে বসে আছে। আর এই মুহূর্তে ফুটবল-দুনিয়া যে উত্তরটি খুঁজছে, তার নাম ব্লকচেইন — একটি অপরিবর্তনীয় খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন লেখা থাকে, মুছে ফেলা যায় না, আর যে কেউ তা যাচাই করতে পারে। কিন্তু যে-প্রশ্নটা কেউ জিজ্ঞেস করছে না, সেটা হলো: তথ্য অপরিবর্তনীয় হলে কি সত্য অপরিবর্তনীয় হয়?

প্রেক্ষাপট

২০০৩ সালে যখন 'ক্রীড়া জগৎ' পাক্ষিকের জন্য প্রথম কলম ধরলাম, ফুটবলের তথ্যপ্রবাহ ছিল ধীর, কিন্তু স্পষ্ট। একটা ট্রান্সফার নিশ্চিত হলে ক্লাবের মুখপাত্র জানাতেন, পত্রিকার প্রুফ দেখে আমরা নাম ছাপতাম। ভুল হলে পরদিন সংশোধনী ছাপা হতো — ছোট হলেও একটা হিসাব থাকত। সেই হিসাবটাই ছিল আমাদের পুঁজি।

২০১৭ সালের আগস্টে সেই হিসাব ভেঙে পড়ে। নেইমার বার্সেলোনা থেকে প্যারিস সাঁ জার্মাঁতে যান ২২২ মিলিয়ন ইউরোর বিনিময়ে — আজও যা বিশ্বরেকর্ড। আমি তখন ৩২, রংপুরে বসে তিন সপ্তাহে ৪৭টি ভয়েস নোট সংগ্রহ করি ঢাকা ও প্যারিসের সমর্থকদের কাছ থেকে। 'The Weight of a Number' শিরোনামের সেই লেখাটি শুরু হয়েছিল রংপুরের এক চায়ের দোকানির কথা দিয়ে, যিনি বলেছিলেন, এই ট্রান্সফারটা তাঁর কাছে পরিবার ভাঙার মতো লাগছে। সেই এক বাক্যেই পুরো অর্থনীতির চেয়ে বেশি সত্য ছিল।

সেই লেখার পরে আমি বুঝেছি, ট্রান্সফার আর শুধু টাকা নয় — এটা স্মৃতি, বিশ্বাস আর অনুগত্যের হিসাব। অথচ এই হিসাবটা কোথাও লিখিত থাকে না। থাকে শুধু স্মৃতিতে, আর স্মৃতি সময়ের সঙ্গে ক্ষয়ে যায়।

২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৩৩ বছর বয়সে ফ্রান্সের ফাইনাল দেখি, ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারানো সেই ম্যাচে ১৯ বছরের কিলিয়ান এমবাপে জ্বলে ওঠেন, টুর্নামেন্টে চারটি গোল করেন। দুই দিন প্যারিসের উপকণ্ঠে ২৩ জন মালি ও আলজেরীয় বংশোদ্ভূত সমর্থকের সঙ্গে কাটাই। সেখানেই প্রথম বোধ করি, একটা গোল কখনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয় — সেটা অভিবাসনের, নতুন করে ঘর-বসতির একটা অংশ। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি ফ্যান-সম্প্রদায়ের কথা সরাসরি শুনতে শুরু করি।

২০২০ সালের মে মাসে, মহামারির নীরবতায়, ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচটা খালি স্টেডিয়ামে দেখি। সিগনাল ইদুনা পার্কে সাধারণত ৮১,৩৬৫ মানুষ বসেন; সেদিন শূন্য। আমি লিখি 'The Silence That Scored' — শূন্যতা কীভাবে একটা চরিত্র হয়ে মাঠে নেমে আসে। সেই মাসে ১৪ জন বাংলাদেশি ক্রীড়া-সাংবাদিককে নিয়ে সাপ্তাহিক ভার্চুয়াল আসর বসাই, যারা চাকরি হারানো আর দুশ্চিন্তার সঙ্গে লড়ছিলেন। তখন থেকেই আমি প্রতিটি লেখায় একটা প্রশ্ন বয়ে বেড়াই — 'কে অনুপস্থিত?'

২০২২ কাতার বিশ্বকাপে মরক্কোর সেমিফাইনাল-যাত্রা অনুসরণ করি। ওয়ালিদ রেগ্রাগির ৪-১-৪-১ ব্লক সেমিফাইনালের আগে খোলা খেলায় মাত্র একটি আত্মঘাতী গোল হজম করে। দোহার ১২,০০০ মরক্কান সমর্থকের গল্প, আর আফ্রিকান সাংবাদিকদের এক গোলটেবিল বৈঠক — যেখানে প্রশ্ন উঠেছিল, এই সাফল্য কি আরবের, নাকি আফ্রিকার? সেটাও ছিল একটা তথ্যশূন্যতার গল্প: কে কার নামে লিখবে, সেটা কেউ ঠিক করে দেয়নি।

এই যাত্রাপথটাই আমাকে আজকের প্রশ্নে নিয়ে এসেছে। ফুটবলের তথ্য, স্মৃতি আর বিশ্বাসের একটা নির্ভরযোগ্য খাতা কীভাবে তৈরি হয় — আর সেই খাতা কে লিখবে?

মূল বিশ্লেষণ

ব্লকচেইনকে বুঝতে হবে লেনদেনের ডিজিটাল খাতা হিসেবে — একটা distributed ledger, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একাধিক কম্পিউটারে ছড়িয়ে থাকে। একটা এন্ট্রি বদলাতে হলে নেটওয়ার্কের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশকে একমত হতে হয়, আর পুরোনো এন্ট্রি মুছে ফেলার উপায় নেই। ফুটবলে এই প্রযুক্তি ঢুকছে তিনটি দরজা দিয়ে।

প্রথম দরজা — ট্রান্সফার ও মালিকানার রেকর্ড। আজ একটা ট্রান্সফারের টাকা কোন এজেন্টের হাত ঘুরে কোথায় যায়, সেটা সাধারণত দর্শকের অন্ধকারেই থাকে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকলে সেল-অন ক্লজ, পারফরম্যান্স বোনাস, সলিডারিটি পেমেন্ট — সবটাই স্বয়ংক্রিয়ভাবে হিসাব হয়ে যেত। এজেন্ট ফি আর তৃতীয় পক্ষের কমিশন আর মুখের কথায় নির্ভর করত না। রংপুর থেকে যে সমর্থক ট্রান্সফারের খবর পড়েন, তিনি অন্তত জানতেন তাঁর ক্লাবের টাকা কোথায় গেল।

দ্বিতীয় দরজা — ফ্যান এনগেজমেন্ট ও ফ্যান টোকেন। ইউভেঞ্চুস, পিএসজি, বার্সেলোনা — অনেক ক্লাবই ফ্যান টোকেন চালু করেছে, যেখানে সমর্থকরা ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দেন। এইখানেই আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহ। টোকেন একটা চিহ্ন, কিন্তু টোকেন কখনো একটা সম্পর্কের বিকল্প নয়।

আমার পঁচিশ বছরের মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা বলে, সমর্থকের কণ্ঠ কখনো টোকেন দিয়ে কেনা যায় না। যে সমর্থক রংপুরের অলিগলিতে বসে মাঝরাতে ম্যাচ দেখে, তার হাতে টোকেন থাকুক বা না থাকুক, তার আবেগ আসল। ফ্যান টোকেন যেটা করতে পারে, সেটা হলো ইতিমধ্যে যাঁরা ক্ষমতায়, তাঁদের প্রতি সমর্থকের বিশ্বাসকে একটু বেশি পরিমাপযোগ্য করে তোলা।

তৃতীয় দরজা — টিকিটিং, পণ্যসামগ্রী আর খেলোয়াড়ের পরিচয়-যাচাই। জাল টিকিট, ব্ল্যাক-মার্কেট, বয়স-জালিয়াতি — এসবের বিরুদ্ধে ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা একটা সুরক্ষা দিতে পারে। একটা অনূর্ধ্ব-১৫ খেলোয়াড়ের জন্মনথি যদি একবার যাচাইযোগ্য খাতায় ঢুকে যায়, আফ্রিকা বা দক্ষিণ এশিয়ার প্রতিভা-শিকারিদের হাত থেকে অনেক তরুণ রক্ষা পাবে। জুলাই ২০২৩-এ যে 'এজেন্ট-দালাল' কেলেঙ্কারি দক্ষিণ আফ্রিকায় আলোচনায় এসেছিল, তার মূলেই ছিল একটা যাচাইযোগ্য পরিচয়-খাতার অভাব।

এখানে আমার দৃষ্টিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ একটা কথা লুকিয়ে আছে — তথ্যের অখণ্ডতা আর তথ্যের সত্য এক জিনিস নয়। একটা খাতা নিখুঁত হতে পারে, তবু ভুল তথ্য নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করতে পারে। ব্লকচেইন কেবল এটা নিশ্চিত করে যে কে কী লিখেছে, কবে লিখেছে, আর তা বদলানো যায়নি — এটা নিশ্চিত করে না যে লেখাটা মিথ্যা নয়।

এই কারণেই আমি বলি, ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু সত্যকে নয়। যাচাইযোগ্যতা আর সত্যবাদিতা — দুটো আলাদা জিনিস। যাচাইযোগ্যতা একটা প্রযুক্তিগত গুণ; সত্যবাদিতা একটা নৈতিক ও সাংবাদিকতার গুণ। একটা যাচাইযোগ্য মিথ্যা ঠিক ততটাই বিপজ্জনক, যতটা একটা অযাচাইযোগ্য সত্য। আর ঠিক এখানেই সাংবাদিকের কাজ শেষ হয় না; এখানেই সেটা শুরু হয়।

আমার কাছে আজকের ফুটবলে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা টোকেন বা টিকিটে নয় — বরং একাডেমি-পথের নথিভুক্তিতে। 'কে কার পিছনে হাঁটছে' — এই প্রশ্নটা আমি বহু বছর ধরে লিখে আসছি। আফ্রিকা আর দক্ষিণ এশিয়ার একাডেমি থেকে ইউরোপের ক্লাবে পাড়ি দেওয়া তরুণের নাম, বয়স, চুক্তি আর মালিকানা যদি একটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তাহলে সেটা প্রতিভা-চোরদের বিরুদ্ধে সবচেয়ে শক্ত ঢাল। যুব ফুটবলে অনূর্ধ্ব-১৮ আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের ৪৮ ঘণ্টার রেজিস্ট্রেশন-নিয়ম আগেও ছিল; অপরিবর্তনীয় খাতা থাকলে সেই নিয়মের ফাঁকফোকর বন্ধ হয়।

তবে এই সম্ভাবনার সঙ্গেই আসে একটা শর্ত। খাতা কে চালাবে, সেই প্রশ্নের উত্তর না দিলে ব্লকচেইন একটা নতুন কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা তৈরি করবে। যাঁরা আজ ইতিমধ্যে শক্তিশালী — বড় ক্লাব, বড় লিগ, বড় এজেন্ট — তারাই যদি নোড চালায়, তাহলে decentralization শুধু কাগজে থাকবে। আর ফুটবলের ইতিহাস বলে, ক্ষমতা কখনো স্বেচ্ছায় হাতছাড়া হয় না।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি — স্বচ্ছতা। কিন্তু ফুটবলে স্বচ্ছতার একটা অন্ধকার দিক আছে, যা কেউ স্বীকার করতে চায় না।

প্রথমত, একটা ফাঁকা ঘর কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু সত্যের অভাবের সবচেয়ে বড় প্রমাণ। আমার হাতে আসা সেই বিশ্লেষণ-নথিটা যদি ব্লকচেইনে লেখা থাকত, তাহলে সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে একটা 'শূন্যতা' হিসেবে চিরকাল দাঁড়িয়ে থাকত। অথচ আসল ঘটনা হতে পারে, সেটা একটা সিস্টেম-ব্যর্থতা — তথ্য পৌঁছায়নি, বা পৌঁছানোর আগেই হারিয়ে গেছে। খাতা নিখুঁত, কিন্তু খাতার বাইরে সত্য লুকিয়ে আছে। আর যাচাই করা যায় না বলেই সেই সত্য কেউ খোঁজে না।

দ্বিতীয়ত, সমর্থকের আবেগ কোনো লেজারে ধরে না। ২০১৭-তে রংপুরের সেই চায়ের দোকানি যদি জানতেন, নেইমারের ট্রান্সফারটা একটা ব্লকচেইন-খাতায় নিখুঁতভাবে লেখা থাকবে, তাতে তাঁর পরিবার-ভাঙার অনুভূতি একটুও কমত না। কারণ অনুগত্য মাপা যায় টোকেনে, কিন্তু মাপা যায় না মাঝরাতের নীরবতায়। যে সমর্থক সকালে ক্লাসে যায়, রাতে ম্যাচ দেখে, সেই দূরত্ব কোনো প্রোটোকল মাপতে পারে না।

তৃতীয়ত, নিখুঁত খাতার প্রতি আমাদের একটা ঝোঁক তৈরি হয়, যা সাংবাদিকতার একটা পুরোনো শত্রু — অর্থাৎ, মেট্রিককে গল্পের চেয়ে বেশি বিশ্বাস করা। ফুটবলে আজ ইতিমধ্যে xG আর possession-এর ভিড়ে মানুষটা কোথায় হারিয়ে যাচ্ছে, সেটা নিয়ে আমার সন্দেহ অনেক দিনের। একটা নিখুঁত ব্লকচেইন সেই ঝোঁকটাকে আরও শক্ত করবে — যদি আমরা না বুঝি, খাতা কী সংরক্ষণ করছে, আর কী সংরক্ষণ করছে না।

উপসংহার

আমি জানি না, ফুটবল কবে তার প্রথম বিশ্বাসযোগ্য খাতা পাবে। জানি না, রংপুরের সেই চায়ের দোকানির স্মৃতি কোনোদিন যাচাইযোগ্য এন্ট্রি হিসেবে লেখা হবে কি না। কিন্তু একটা প্রশ্ন আমি খোলা রাখতে চাই, বিশেষ করে তাদের জন্য যারা আমার পরে এই কলম ধরে ধরবে — আমাদের আসল কাজ কি নিখুঁত খাতা বানানো, নাকি সেই কণ্ঠগুলো শোনা, যাদের নাম কোনো খাতায় কখনো ওঠে না? যে ফাইলটা সেদিন ফাঁকা এসেছিল, সেটা হয়তো একদিন ব্লকচেইনে সুরক্ষিত থাকবে। কিন্তু তার ভেতরের নীরবতা, সেটা কে শুনবে?