লাইভ পেজে জিদানের নাম, আর নেশনস লিগের খবরে তথ্য যাচাইয়ের সংকট

গত মাসে একটা লাইভ পেজ স্ক্রল করছিলাম। তুরস্কের একটি ক্রীড়া চ্যানেলের নেশনস লিগ প্রিভিউ — ফ্রান্স বনাম বেলজিয়াম ম্যাচের স্ট্রিমিং লিংক, উপরে বড় করে লেখা ম্যাচের সময়। লিংকের নিচে ছোট একটা লাইন চোখে লাগল: ফ্রান্সের কোচ জিনেদিন জিদান। আমি স্ক্রিন থেকে চোখ সরালাম না। আমার জানামতে ফ্রান্সের হেড কোচ দিদিয়ে দেশম, ২০২৬ সাল পর্যন্ত তাঁর চুক্তি চলে, এবং এই তথ্য উয়েফার নিজের পাতায় লেখা থাকে। তাহলে একটা ব্রডকাস্টারের লাইভ পেজে এই নাম এল কোথা থেকে? প্রশ্নটা কোনো ফরমেশন নিয়ে নয়, প্রশ্নটা একটা পাতায় ছাপা তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে।

নেশনস লিগ ২০১৮ সালে চালু হওয়ার পর ইউরোপের জাতীয় দলগুলোর ক্যালেন্ডারে একটা অদ্ভুত জায়গা দখল করে নিয়েছে। বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচের ফাঁকা জায়গায় ঢুকে পড়েছে র‍্যাঙ্কিং, প্রোমোশন-রিলিগেশন আর ফাইনালসের টিকিট। লিগ এ-র গ্রুপগুলোতে তাই প্রতিটা ম্যাচ ছয় পয়েন্টের লড়াই। গ্রুপের শীর্ষে থাকা দল ফাইনালসে যায়, তলানির দল নামে নিচের লিগে। এই ফরম্যাটের একটা পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া আছে, যেটা কেউ মাপে না: প্রতিটা ম্যাচ এখন একটা কনটেন্ট ইভেন্ট। ব্রডকাস্টার, স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম, বাজি ধরার সাইট, ফ্যান পেজ — সবাইকে ওই নব্বই মিনিট ঘিরে কিছু বানাতে হয়। সময় কম, প্রতিযোগিতা বেশি। ফলে ম্যাচের আগে যত পেজ তৈরি হয়, তার একটা বড় অংশে যাচাইয়ের ধৈর্য থাকে না।

আমি কাজানে ছিলাম, যখন এমবাপে আর্জেন্টিনার ধীর দখলের যুগটা শেষ করে দিয়েছিলেন, আর সেদিন প্রেস বক্সে যত পেজ তৈরি হয়েছে, তার অনেকগুলোতেই ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই ফলাফল লিখে রাখা ছিল। এটা নতুন কোনো ঘটনা নয়। নতুন যা, তা হলো ভুলের গতি। আগে একটা ভুল খবর পত্রিকার পরের সংখ্যায় সংশোধন হতো। এখন সেটা রিয়েল টাইমে ছড়ায়, আর লাইভ ব্লগের কাঠামোয় সংশোধনের ঘরই থাকে না।

ওই লাইভ পেজটা আমি ভালো করে পড়লাম। সমস্যা একটায় সীমাবদ্ধ নয়। পেজে লেখা ছিল, তুরস্ক নাকি লিগ এ-র গ্রুপ ওয়ানে ফ্রান্স ও বেলজিয়ামের সঙ্গে খেলছে। ২০২৪-২৫ চক্রে তুরস্ক খেলেছিল লিগ বি-তে, আর ফ্রান্সের লিগ এ গ্রুপে ছিল ইতালি, বেলজিয়াম আর ইসরায়েল। তারপর ছিল ফলাফলের দাবি — অক্টোবর ২ তারিখের ম্যাচ ১-১, ইতালির হয়ে সমতা আনা গোলটা ডিফেন্ডার বাস্তোনির, আর ফ্রান্স নাকি বেলজিয়ামকে তাদের মাঠে ১-০ হারিয়েছে। এই ফলাফলগুলো ২০২৪-২৫ সালের নথিভুক্ত ফলের সঙ্গে মেলে না। তিনটে আলাদা স্তরে তিনটে ফাঁক — কোচ, গ্রুপ গঠন, স্কোরলাইন। এতগুলো ভুল একসঙ্গে থাকলে সেটাকে আর দুর্ঘটনা বলা যায় না।

থ্রেডটা শুরু হয়েছিল মুম্বাইয়ের প্রেস বক্সে একটা রসিকতা হিসেবে। কেউ বলেছিলেন, আজকাল ফুটবল সংবাদ মানে গোলের আগেই গোলের খবর। আমরা হেসেছিলাম। তারপর বুঝলাম, রসিকতাটা কেবল মজার নয়, এটা একটা উৎপাদন পদ্ধতির বর্ণনা। লাইভ ব্লগের অর্থনীতি আলাদা। একটা পেজ যত বেশি রিফ্রেশ হয়, তত বেশি বিজ্ঞাপন দেখায়; লাইভ থাকার সময়টাই আসল সম্পদ। তাই পেজের কাজ তথ্য দেওয়া নয়, পেজটাকে সচল রাখা। ভুল তথ্যও সচল রাখে, আর সত্য তথ্যের চেয়ে ভুল তথ্য প্রায়ই দ্রুত ছড়ায়, কারণ ভুল তথ্য নাটকীয়।

এখানে আর একটা স্তর আছে, যেটা কেউ খেয়াল করে না। পেজটা তুর্কি চ্যানেলের। তুর্কি দর্শক কেন ফ্রান্স-বেলজিয়াম ম্যাচের প্রিভিউ পড়বেন? কারণ তাঁর দল ওই গ্রুপে আছে — অন্তত পেজটা তাই দাবি করছে। অর্থাৎ পেজটার আসল বিষয় ফ্রান্স-বেলজিয়াম নয়, পেজটার আসল বিষয় তুরস্কের প্রতিযোগিতার পরিবেশ। দর্শকের আগ্রহের কেন্দ্রে নিজের দল, আর প্রতিদ্বন্দ্বীদের খবরটা সেই আগ্রহের পার্শ্বপণ্য। এটা খারাপ সাংবাদিকতা নয়, এটা একটা বাজার — মনোযোগের বাজার, যেখানে প্রতিদ্বন্দ্বী দলের নাম মানে ক্লিক।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা বলে, দর্শক এই ফাঁকটা টের পায়। সে জানে না কোন লাইনটা ভুল, কিন্তু সে জানে প্রিভিউ পেজ আর প্রেস কনফারেন্সের মধ্যে একটা স্বাদের পার্থক্য আছে। প্রেস কনফারেন্সে কোচ নিজের মুখে কথা বলেন, ভুল বললেও সেটা তাঁর ভুল। আর একটা প্রিভিউ পেজে কোনো মুখ থাকে না। দায়ও থাকে না।

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমার নিজের যুক্তি দুর্বল হতে পারে। আমি ধরে নিচ্ছি পেজটা বর্তমান চক্রের। এটা ভবিষ্যতের কোনো নেশনস লিগ চক্রের প্রিভিউও হতে পারে — উয়েফা ফরম্যাট বদলায়, দল ওঠানামা করে, তুরস্ক লিগ এ-তে উঠতে পারে। যদি সেটা হয়, তাহলে গ্রুপ গঠন নিয়ে আমার আপত্তিটা ভুল, আর জিদান-দাবিটাও ভুল নয় — কারণ দেশমের পর ফ্রান্সের দায়িত্ব কে নেবেন, সেই আলোচনায় জিদানের নাম বারবার আসে, আর একটা ভবিষ্যৎ পেজে সেই নাম থাকা অসম্ভব নয়। দ্বিতীয়ত, পেজটা পুরোপুরি স্বয়ংক্রিয়ভাবেও তৈরি হতে পারে — অটো-জেনারেটেড কনটেন্ট, যেখানে মানুষ একটি লাইনও লেখেনি। সেক্ষেত্রে দোষটা সম্পাদকের নয়, সিস্টেমের। তৃতীয়ত, আমি নিজেই একজন হট-টেক লেখক, আর হট-টেক লেখকের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো, সে ভুল ধরতে গিয়ে বড় গল্পটা মিস করে। হয়তো পেজটার ভুলগুলো আসল ঘটনার আড়াল, আর আসল ঘটনাটা হলো ফ্রান্সের নতুন কোচের অধীনে দলের বদল।

তবু একটা কথা আমি আঁকড়ে ধরতে চাই। তথ্য যাচাইয়ের খরচ কেউ দিতে চায় না, কিন্তু সেই খরচটা না দিলে যেটা তৈরি হয়, সেটা খবর নয় — সেটা কেবল কনটেন্ট। আর কনটেন্টের একটা বৈশিষ্ট্য আছে: সেটা জমা হয় না। পাঠক সেটা পড়ে ভুলে যায়, কারণ তার ভেতরে সত্যের কোনো হুক থাকে না।

ডেটা এক কথা বলল, প্রেস বক্স আরেক কথা বলল, টাইমলাইন বলল দুটোই। আমার কাজ সিদ্ধান্ত নেওয়া নয়, আমার কাজ তিনটে কণ্ঠস্বর একসঙ্গে শোনানো। খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছিল, হোম অ্যাডভান্টেজ কখনোই ভবনের ব্যাপার ছিল না — সুবিধাটা তৈরি করে মানুষ। ঠিক তেমনই, একটা ক্রীড়া পাতার নির্ভরযোগ্যতা তৈরি করে তার পেছনের মানুষ, প্রযুক্তি নয়।

যা আমি ভবিষ্যতে দেখতে চাই, সেটা সহজ করে বলি। পরের ইন্টারন্যাশনাল উইন্ডোতে যদি ফ্রান্সের কোচের নাম নিয়ে কোনো ব্রডকাস্টার একই ধরনের ভুল করে, আর সেটা সংশোধন ছাড়াই চলতে থাকে, তাহলে বুঝতে হবে সমস্যাটা ব্যক্তিগত নয়, কাঠামোগত। আর যদি তুরস্ক সত্যিই পরের চক্রে লিগ এ-তে ওঠে, তাহলে ওই পুরনো পেজটা হঠাৎ ভবিষ্যদ্বাণী হয়ে যাবে — এবং তখন কেউ মনে রাখবে না যে ওটা একদিন ভুল ছিল।

এই পেজের সবচেয়ে বড় শিক্ষা আর সবচেয়ে বড় বিপদ একই জিনিস: কেউ উৎস লেখেনি।