এশিয়ার ক্রিকেটের অডিটেড নীরবতা: খালি সারি থেকে ব্লকচেইন লেজার পর্যন্ত

গত এপ্রিলে, খুলনার বারান্দায় বসে আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ২৩টি ম্যাচের বল-বল লেজার মিলিয়ে দেখছিলাম। চোদ্দতম ওভারের পরের ঘরটা ফাঁকা। স্কোরকার্ডে ওভারটা আছে, বোলারের নাম আছে, রান আছে; কিন্তু ওই ওভারে ফিল্ডিং সার্কেল কোথায় দাঁড়িয়েছিল, কে কোন জমিটা ঢেকেছিল, ক্যাচ পড়ল কেন, তার কোনো সারি নেই। আমি ৫২ বছর ধরে ক্রিকেটের খাতা লিখছি; ফাঁকা ঘর আমার কাছে নতুন কিছু নয়। কিন্তু এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে ফাঁকা ঘরের সংখ্যা এখন এত বেশি যে সেটা আর ব্যতিক্রম নয়, নিয়ম। আমি খুলনার লেজার খুললাম, প্রথম কলামটাই আমাকে ধৈর্য শেখাল — কারণ প্রথম কলামে কোনো সংখ্যা লেখা ছিল না, লেখা ছিল একটি প্রশ্নচিহ্ন।

প্রশ্নটা সহজ। এশিয়ার ক্রিকেট প্রতি মৌসুমে যে ডেটা উৎপাদন করে, তার কতটা সংরক্ষিত হয়? সংরক্ষিত অংশটুকু কে যাচাই করে? আর যাচাই না হলে সেটা ডেটা না গুজব, তা কে ঠিক করে? এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর আজ কোনো একক প্রতিষ্ঠানের কাছে নেই। এশিয়া কাপ, বিপিএল, আইপিএল, পিএসএল, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, আইএল টি-টোয়েন্টি — সবখানে একই ছবি। ম্যাচ শেষ, স্কোরকার্ড প্রকাশ, আলোচনা শুরু; কিন্তু যে ডেটা দিয়ে ওই আলোচনা যাচাই করা যেত, তার বড় অংশ কখনো প্রকাশই পায় না।

এশিয়ার ক্রিকেট আজ চারটি আলাদা রেজিমে চলে, প্রতিটির নিজস্ব লেজার আছে। টেস্ট একটি রেজিম: সেখানে ডেটার একক সেশন, পিচের ক্ষয়, বলের সিম মুভমেন্ট, মুশফিকুর রহিমের মতো উইকেটরক্ষকের পায়ের কাজ ঘণ্টার পর ঘণ্টা। ওয়ানডে দ্বিতীয় রেজিম: পঞ্চাশ ওভার তিন ভাগে ভাগ — পাওয়ারপ্লে, মিডল, ডেথ। টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক তৃতীয় রেজিম: বিশ ওভার, যেখানে প্রতিটি ডট বল সরাসরি খরচ। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ চতুর্থ রেজিম: একই বিশ ওভার, কিন্তু আলাদা মালিকানা, আলাদা ইনসেনটিভ কাঠামো, আলাদা প্লেয়ার পুল, আলাদা ভিসা-নিয়ম। বাবর আজম টেস্টে যে ছন্দে ব্যাট করেন আর ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে যে ছন্দে ব্যাট করেন, সেটা একই খেলোয়াড়ের দুই রকম চাহিদা; একই কলামে বসালে অর্থ হারিয়ে যায়।

এই চার রেজিমের ডেটা চার জায়গায় থাকে। এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিল ও আইসিসির ম্যাচ রেফারি রিপোর্ট এক জায়গায়; অফিসিয়াল স্কোরিং সরবরাহকারীর সার্ভার আরেক জায়গায়; ব্রডকাস্টারের বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম তৃতীয় জায়গায়; ফ্র্যাঞ্চাইজির নিজস্ব অ্যানালিটিক্স বিভাগ চতুর্থ জায়গায়। প্রতি ম্যাচ শেষে এই চারটি লেজার একসাথে মেলানো হয় না। ফলে একটি ম্যাচের চারটি সংস্করণ একসাথে বেঁচে থাকে, আর কেউ জানতে পারে না কোনটি প্রকৃত ঘটনা।

গত তিন মৌসুমে আমি এশিয়ার ছয়টি ভেন্যুতে ৬১টি ফ্র্যাঞ্চাইজি ম্যাচের ফিল্ডিং লগ চেয়েছি। ৩৪টির পূর্ণ লগ পেয়েছি, ১৯টির আংশিক, ৮টির কোনো লগই নেই। পূর্ণ লগ মানে প্রতি ডেলিভারিতে ফিল্ডিং সার্কেলের পজিশন, ক্যাচ-অ্যাটেম্পটের ধরন, থ্রোয়ের দূরত্ব, সিঙ্গেল ছাড়ার প্যাটার্ন। অনুপস্থিত আটটি ম্যাচের পাঁচটি ছিল প্লে-অফের কাছাকাছি গুরুত্বপূর্ণ ম্যাচ — ঠিক যেখানে ডেটার চাহিদা সবচেয়ে বেশি, সেখানে সরবরাহ সবচেয়ে কম। এটাই আমার প্রথম পর্যবেক্ষণ: এশিয়ার ক্রিকেটে ডেটার ঘাটতি দুর্ঘটনা নয়; এটি মালিকানা কাঠামোর একটি স্বাভাবিক ফল।

একই কলাম, আলাদা অর্থ

টেস্টের দ্বিতীয় সেশনে ছয়টি ডট বল মানে একটি পরিকল্পনা — বোলার সিম নাড়াচ্ছেন, পিচ ধীরে ধীরে ভাঙছে, ব্যাটারকে ধৈর্যে টানা হচ্ছে। টি-টোয়েন্টির সতেরোতম ওভারে ছয়টি ডট বল মানে একটি খরচ — স্ট্রাইক রেট, রান-রেট, শেষ পাঁচ ওভারের হিসাব। একই সংখ্যা, দুটি সম্পূর্ণ আলাদা অর্থ। এই দুই লেজার এক করে ফেললে যে গড় বেরোয়, সেটি ক্রিকেটের নয়, অঙ্কের। রেজিম-বিভাজন মানে ডেটাকে মুড নয়, একটি ভেরিয়েবল হিসেবে পড়া। ফরম্যাট-অন্ধ হট-টেকের সবচেয়ে বড় ক্ষতি এখানেই: টেস্টের ধৈর্য আর টি-টোয়েন্টির তাৎক্ষণিকতা এক কলামে বসে যায়, আর সিদ্ধান্ত নেয় কে — সেটা আর কেউ যাচাই করতে পারে না।

ফিল্ডিং প্রেসার ইনডেক্স: PPDA-র ক্রিকেট সংস্করণ

২০১৮ সালে ফ্রান্সের বিশ্বকাপ অভিযানে আমি একটি লাইভ PPDA মডেল বানিয়েছিলাম। গ্রুপ পর্বে তাদের PPDA ছিল ৮.২, ফাইনালে ১৪.৬ — অর্থাৎ তারা কম চাপ দিয়েছে। আমি লিখেছিলাম, ক্রোয়েশিয়া ষাট মিনিটের পর ক্লান্ত হবে। ফ্রান্স ৪-২ জিতল। ফ্রান্সের PPDA ম্যাপ কোনো ছবি ছিল না; সেটি ছিল একটি স্বীকারোক্তি — চাপ কোথায় বাস করত, আর কোথায় তারা ইচ্ছে করে জায়গা ছেড়ে দিয়েছিল। ফুটবলের ওই কনফেশন-লজিক আমি ক্রিকেটে টেনেছি ফিল্ডিং প্রেসার ইনডেক্স বা FPI-তে।

FPI-এর গঠন সরল: মিডল ওভারে ফিল্ডিং সার্কেল কতটা জমি ঢাকল, সেই ঢাকা জমির শতকরা হার গুণ করা হয়েছে ক্যাচ-কনভার্শন হারের সাথে, এবং ভাগ করা হয়েছে প্রতি ওভারে ছাড়া সিঙ্গেলের হারে। এশিয়ার দুটি ভেন্যুতে আমার পূর্ণ লগ করা ৩৪টি ফ্র্যাঞ্চাইজি ম্যাচে FPI-এর মধ্যমা দাঁড়িয়েছে ০.৮২। ০.৯৫-এর উপরে থাকা দলগুলো মিডল ওভারে অর্ধ-সুযোগের ৭১ শতাংশ রূপান্তর করেছে; ০.৭৫-এর নিচে থাকা দলগুলো রূপান্তর করেছে ৪৩ শতাংশ। ওয়ানিন্দু হাসারাঙ্গার মতো রিস্ট-স্পিনারের উপস্থিতি এই উচ্চ-FPI দলগুলোর একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য — কারণ লেগ-স্পিনার বল ঘোরান, আর বল ঘুরলে ফিল্ডার জমি ধরার সময় পায়। কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয় বাক্য, যা টেবিল ধরতে পারে না: উচ্চ FPI-এর দলগুলোর স্পিন রিসোর্সও ভালো ছিল। অর্থাৎ দুটি ভেরিয়েবল একসাথে নড়েছে; কোনটি কারণ, কোনটি ফল, আমার লেজারে সেটি প্রমাণিত নয়।

বল যদি ব্লক হয়

এখান থেকে ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে, এবং সেটি ফ্যাশনের প্রশ্ন নয়। একটি পারমিশনড কনসোর্টিয়াম চেইনের কথা ভাবুন: ভ্যালিডেটর সেটে থাকবে এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিল, স্বাগতিক বোর্ড, সফরকারী বোর্ড, খেলোয়াড় সংগঠন, ব্রডকাস্টার এবং একটি স্বাধীন অডিট নোড। প্রতিটি ডেলিভারি হবে একটি ব্লক — স্কোরারের এন্ট্রি, আম্পায়ারের নিশ্চিতকরণ, বল-ট্র্যাকিং সিস্টেমের হ্যাশ, টাইমস্ট্যাম্প, এবং আগের ব্লকের হ্যাশ। কেউ একটি সারি পরে বদলাতে চাইলে পুরো চেইন ভেঙে পড়বে। মূল্য এখানে বিকেন্দ্রীকরণের রোমান্সে নয়, অডিটেবিলিটিতে: কোন সারি কে লিখল, কখন লিখল, আর পরে বদলাল কি না — এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর স্থায়ীভাবে থেকে যায়। পরিষ্কার ডেটার একটি সারি হাজারটা হট-টেকের চেয়ে বেশি দিন টিকবে।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের দিকটা আরও নির্দিষ্ট। ম্যাচ ফি, ইমেজ রাইট, এবং ওয়ার্কলোড ধারা চুক্তিতে বসলে সেটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। ধরুন, শাহিন আফ্রিদির সাত দিনের রোলিং ডেলিভারি-সংখ্যা একটি থ্রেশহোল্ড ছাড়াল; চুক্তি তখন আন্তর্জাতিক সিরিজের একটি প্রস্তুতি ম্যাচে তাকে ব্লক করে, কিন্তু ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের মূল পর্বে নয়। মুস্তাফিজুর রহমানের মতো বোলারের ক্ষেত্রে ওয়ার্কলোড ধারা বছরের পর বছর ধরে যে ছবি আঁকবে, সেটি হবে একটি সময়রেখা — কোথায় বিশ্রাম, কোথায় ভ্রমণ, কোথায় প্রদর্শনী ম্যাচ। লেজার ওই সময়রেখা নিজে থেকে বিচার করবে না, শুধু দেখাবে বিশ্রামের জানালাগুলো মেডিকেল ক্যালেন্ডারের সাথে মিলেছে, নাকি বাণিজ্যিক সফরের সাথে। রশিদ খানের মতো বহু-লিগ খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে এই সময়রেখা এখন কেউ রাখছে না; প্রতিটি লিগ আলাদা খাতা রাখে, আর কেউ দুটো খাতা একসাথে পড়ে না।

বিপরীত কোণ: চেইন ভুলকে স্থায়ী করে, সংশোধন করে না

ব্লকচেইন ডেটার অভাব মেটায় না। একটি ফিল্ডার ক্যাচ ফেললে, আর স্কোরার ভুল করে সেটি ক্যাচ হিসেবে লিখলে, চেইন ওই ভুলটিকে চিরস্থায়ী করে দেয় — কারণ ইমিউটেবিলিটির অর্থ হলো সংশোধনের কোনো পিছনের দরজা নেই। ভুল ডেটা ঢুকলে ভুল ডেটাই চেইনে বাস করে, শুধু এবার সেটি হ্যাশ-স্বাক্ষরিত।

দ্বিতীয় সমস্যা ভ্যালিডেটর দখল। যদি একটি বোর্ড সাতটি নোডের পাঁচটি চালায়, তবে সেই চেইন আর বিকেন্দ্রীকৃত লেজার নয় — সেটি অতিরিক্ত ধাপে একটি ডেটাবেস, আর তার প্রচারপত্রটি একটি প্রেস রিলিজ। জবাবদিহি ক্ষমতার প্রশ্ন, প্রযুক্তির নয়।

তৃতীয়ত, আমাকে লেজার-পূজার ফাঁদ এড়াতে হবে। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি ছিল, তখন আমি নীরবতা অডিট করলাম — দেখলাম খেলাটি তখনও শ্বাস নিচ্ছিল। কিন্তু সেই অডিটে আমি তিনটি জিনিস আলাদা করে রেখেছিলাম: অনুপস্থিত ডেটা (কেউ লিখতেই বসেনি), ইচ্ছাকৃত নীরবতা (সারি আছে, প্রকাশ পায়নি), এবং কাঠামোগত অনুপস্থিতি (লিখতে কারও বাধ্যবাধকতাই নেই)। চেইন প্রথমটি সারায়, দ্বিতীয়টিকে ফাঁস করে দেয়, কিন্তু তৃতীয়টির সমাধান কেবল শাসনব্যবস্থার পরিবর্তনে। আর সবশেষে, একটি বাক্য লিখে রাখি যা কোনো টেবিল ধরতে পারে না: আঠারোতম ওভারে বোলারের কাঁধে যে ক্লান্তি ছিল, সেটি কোনো ব্লকে নেই।

বাংলাদেশের নির্বাচন চক্র এর প্রমাণ। ডেটা বেড়েছে, লেজার মোটা হয়েছে, কিন্তু সিদ্ধান্ত এখনও অনেকাংশে ছাপ্পা ও অভ্যাসের ওপর দাঁড়ায়। সাকিব আল হাসান ও লিটন দাসের মতো খেলোয়াড়ের রোল-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তে ডেটার ভূমিকা কতটা, তা বাইরে থেকে যাচাই করা যায় না — কারণ সিদ্ধান্তের কারণ লিখিত আকারে প্রকাশ পায় না। প্রযুক্তি সেই শূন্যতা ভরতে পারে না; কেবল ওই শূন্যতাকে দৃশ্যমান করতে পারে।

শেষ কথা: পরের টেন্ডার নজরে রাখুন

পরের এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিলের মিডিয়া ও ডেটা-অধিকার টেন্ডারটি পড়ুন, বিশেষ করে ডেটা-সূচি সংক্রান্ত সংযুক্তিটি। যদি ফিল্ডিং লগ ও বল-ট্র্যাকিং হ্যাশ প্রকাশ্য সংযুক্তি হিসেবে চুক্তিতে বসে, তবে সেটিই প্রথম বাস্তব পদক্ষেপ। ট্রিগার শর্ত সহজ: কোনো একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ যদি একটি সম্পূর্ণ মৌসুমের পূর্ণ ফিল্ডিং লগ প্রকাশ করে, তবে পরের মৌসুমে চাপ বাড়বে। প্রশ্নটা থেকে যাচ্ছে — পরের এশিয়া কাপে আমরা কি আরেকবার নীরবতা অডিট করব, নাকি প্রথমবার সম্পূর্ণ খাতাটা পড়তে পারব?