চেইন, স্টাম্প আর সিলেটের ছায়া: এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের নীরব প্রবেশ

সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামের পূর্ব গেটে দাঁড়িয়ে ছিলাম গত মৌসুমের এক বিকেলে। বাতাসে ধুলো, হাতে নোটবুক, সামনে এক তরুণ ভক্তের হতাশ মুখ। তার মোবাইলের স্ক্রিনে টিকিটের কিউআর কোড জ্বলছে, কিন্তু গেটের স্ক্যানার বারবার লাল বাতি জ্বালাচ্ছে। নিরাপত্তাকর্মী শান্ত গলায় বললেন, এই টিকিট আগেই স্ক্যান হয়েছে। ভক্তটি তর্ক করলেন, তারপর পকেট থেকে কাগজের টিকিট বের করে দেখালেন, সেটিও একই আসনের। দুই হাতে দুইটি বৈধ টিকিট, অথচ সিস্টেম বলছে একজনই ঢুকতে পারবেন। পরে জানলাম, সেদিনের টিকিটিং ব্যাকএন্ড কয়েক মাস আগেই একটি বিতরণকৃত খতিয়ানে সরানো হয়েছিল, যেখানে প্রতিটি স্ক্যান স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ হয়ে যায়। ক্রিকেট যে ব্লকচেইনের দরজায় ঢুকে পড়েছে, সেটা আমি প্রথম টের পেলাম একজন সাধারণ ভক্তের কাঁধে হাত রেখে, কোনো প্রেস রিলিজ পড়ে নয়।

সেই বিকেলটা ছোট হলেও আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল গল্পটা এনএফটি-র দাম নিয়ে নয়, বরং এই ধরনের নীরব, প্রায় অদৃশ্য অবকাঠামো নিয়ে। ২০২১ সালের নভেম্বরে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে রারিও নামক একটি ডিজিটাল সংগ্রাহক প্ল্যাটফর্মের চুক্তি ঘোষিত হয়েছিল, যেখানে ভক্তরা ঐতিহাসিক মুহূর্তের ডিজিটাল ক্লিপ কিনতে পারতেন। ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে একচেটিয়া ক্রিকেট-সংগ্রাহক অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে। লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগের মতো এশীয় টি-টোয়েন্টি প্রতিযোগিতাও ভক্ত-টোকেন ও ডিজিটাল সংগ্রহ নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছে। কিন্তু এই ঘোষণাগুলো ছিল গগনচুম্বী শিরোনাম, আর সেগুলোর পিছনে আসল কাজটা চলছিল স্টেডিয়ামের গেটে, ড্রেসিংরুমের দরজায়, আর ম্যাচ-অফিসিয়ালদের ল্যাপটপে।

আমি ২০১০ সালে আইসিসি ট্রফির বাংলাদেশ-কেনিয়া নির্ধারক ম্যাচে রেডিও কমেন্টারি করছিলাম। তখন স্কোর জানা যেত দূরে বসা এক সহকর্মীর ফোন কলে, কাগজের স্কোরশিটে, আর গ্যালারির গুজবে। আজ একই ম্যাচের প্রতিটি বল, প্রতিটি ওভারের গতি, প্রতিটি রিভিউয়ের ফ্রেম নিমেষে ডিজিটাল খতিয়ানে ঢুকে পড়ছে। তথ্যের এই যাত্রাপথটাই আমার আসল আগ্রহের জায়গা, কারণ যেখানে তথ্য স্থায়ী হয়, সেখানে ক্ষমতাও স্থায়ী হয়।

এশীয় ক্রিকেটের অর্থনীতির কেন্দ্রে এখনো সম্প্রচার স্বত্ব। বাংলাদেশ, ভারত, শ্রীলঙ্কা, পাকিস্তান, সব জায়গায় মিডিয়া রাইটের অঙ্ক ক্রিকেট বোর্ডের বাজেটের মেরুদণ্ড। ডিজিটাল আয় তার তুলনায় ছোট, কিন্তু বাড়ছে দ্রুত। ২০২৫ সালে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক উপদেষ্টা হিসেবে দায়িত্ব পাওয়ার পর আমি দেখেছি, বোর্ডগুলো কীভাবে একদিকে সম্প্রচারকদের চাপ সামলায়, অন্যদিকে ভক্তের তথ্য, টিকিট আর সংগ্রহ নিজের হাতে রাখতে চায়। ব্লকচেইন এই দুই ইচ্ছার মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে।

এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রবেশ তিন স্তরে ঘটছে, আর এই তিন স্তরের গতি ও মূল্য একেবারে আলাদা। প্রথম স্তর টিকিটিং ও প্রবেশ-নিয়ন্ত্রণ। দ্বিতীয় স্তর ভক্ত-সম্পত্তি, অর্থাৎ এনএফটি ও টোকেন। তৃতীয় স্তর খেলোয়াড়-তথ্য, ফিটনেস রেকর্ড ও ম্যাচ-অখণ্ডতা যাচাই। প্রথমটি সবচেয়ে বাস্তব, দ্বিতীয়টি সবচেয়ে কোলাহলপূর্ণ, তৃতীয়টি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সবচেয়ে বিপজ্জনক।

টিকিটিং স্তরটাই সবচেয়ে পরিষ্কারভাবে মাপা যায়। সিলেটের সেই গেটে আমি যা দেখলাম, সেটা প্রযুক্তির জাদু নয়, বরং হিসাবের শৃঙ্খলা। একটি বিতরণকৃত খতিয়ানে প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য পরিচয় থাকে, আর প্রতিটি স্ক্যান স্থায়ীভাবে লেখা হয়ে যায়। ফলে একই টিকিট দুইবার বিক্রি করা যায় না, কালোবাজারে নকল টিকিট ছাপানো কঠিন হয়ে পড়ে, আর গেটে ঝামেলা কমে। গত মৌসুমে এই ব্যবস্থার প্রভাব আমি হাতে-কলমে দেখেছি, কারণ কাগজের টিকিট আর মোবাইলের টিকিটের দ্বন্দ্ব মিটিয়ে দিতে হয়েছিল একটিই প্রশ্নের উত্তর দিয়ে, কোন রেকর্ডটি আগে লেখা হয়েছিল।

দ্বিতীয় স্তর, অর্থাৎ ভক্ত-সম্পত্তি, অনেক বেশি নাটকীয়। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ক্রিকেট এনএফটি ছিল বিনিয়োগকারীদের স্বপ্নের বাজার। কিন্তু ২০২২ সালের ক্রিপ্টো পতনের পর সেই বাজারের মূল্য ধসে পড়ে, আর অনেক প্ল্যাটফর্ম নীরবে দরজা বন্ধ করে। তবু আমি মনে করি, এই ধসের পরেও একটি ধারণা টিকে গেছে, সেটি হলো মালিকানার প্রমাণ। একটি ঐতিহাসিক ছক্কা, একটি বিশ্বকাপের ফাইনালের শেষ বল, একটি অভিষেক ক্যাপ, এগুলোর একটি যাচাইযোগ্য ডিজিটাল রেকর্ড থাকা মানে ভক্তের কাছে শুধু ছবি নয়, একটি সনদ থাকা। এনএফটি-র দাম পড়ে গেছে, কিন্তু প্রামাণ্যতার ধারণাটি ক্রিকেটে থেকে গেছে, এবং সেটাই আসল উত্তরাধিকার।

তৃতীয় স্তরটি নিয়ে আমার সবচেয়ে বেশি সংশয়, আর সেখানেই সবচেয়ে বেশি সম্ভাবনা। ভাবুন, একজন পেসারের কাজের চাপ, ঘুম, হ্যামস্ট্রিংয়ের অবস্থা, রিহ্যাবের প্রতিটি ধাপ যদি একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ানে লেখা থাকে। চোটের তথ্য নিয়ে ক্রিকেটে চিরকালীন এক অন্ধকার আছে। ক্লাব আর বোর্ড শুধু সেই আঘাতটাই প্রকাশ করে, যা তাদের স্বার্থ রক্ষা করে, আর ভক্ত ও সংবাদমাধ্যম বাকিটা অনুমান করে। এই গোপনীয়তা কখনো খেলোয়াড়ের সুরক্ষার জন্য, কখনো নির্বাচনের সুবিধার জন্য। একটি স্বচ্ছ খতিয়ান এখানে দুই দিকেই কাটতে পারে, খেলোয়াড়ের সুরক্ষা দিতে পারে, আবার তাকে জবাবদিহির মুখেও ফেলতে পারে।

ব্লকচেইন ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় উপকার করবে স্টেডিয়ামের ফটকে নয়, ড্রেসিংরুমের দরজায়, কিন্তু ঠিক সেখানেই সবচেয়ে বড় নৈতিক প্রশ্নটি লুকিয়ে আছে। কারণ যে তথ্য চিরস্থায়ী, তা একবার লেখা হয়ে গেলে মুছে ফেলা যায় না। একজন ক্রিকেটারের ক্যারিয়ারের সবচেয়ে খারাপ দিনটি যদি কখনো না মুছতে পারে, তবে সেটি কি ন্যায়, নাকি নতুন এক ধরনের শাস্তি?

আর এখানেই আমার দ্বিতীয় সংশয়, তথ্য-বিশ্লেষকদের নিয়ে। বিশ্লেষকরা এখন ড্রেসিংরুমে ঢুকে পড়ছেন, সেটা সত্য। কিন্তু তাদের সিদ্ধান্ত প্রায়ই ম্যাচের আসল ছন্দ থেকে বিচ্ছিন্ন। একটা উদাহরণ দিই। একটি ম্যাচে একজন ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক রেট দেখে বলা যায়, তিনি ধীর খেলছেন। কিন্তু মাঠে বসে আমি দেখেছি, তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে ধীর খেলছেন, কারণ অন্য প্রান্তে উইকেট পড়ছে আর দলের দরকার স্থিরতা। যদি সেই সিদ্ধান্তটি একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা হয়ে যায়, তবে ভুল ব্যাখ্যাটিও চিরস্থায়ী হয়ে যাবে। তথ্য আর প্রজ্ঞা এক জিনিস নয়, আর ব্লকচেইন কেবল তথ্যকেই স্থায়ী করতে পারে, প্রজ্ঞা নয়।

এখানেই আমার কাছে ইস্পোর্টসের পাঠটি কাজে লাগে। ২০১৭ সালে বেইজিংয়ে লিগ অফ লেজেন্ডসের বিশ্ব ফাইনালে স্যামসাং গ্যালাক্সি যখন এসকে টি-ওয়ানকে ৩-০ ব্যবধানে হারাল, তখন ফেকারের চোখের জল আমি একটি লেখায় বন্দি করেছিলাম। সেই সময় আমি বুঝতে শিখেছিলাম, প্রতিটি ফ্রেম, প্রতিটি টাইমস্ট্যাম্প একটি আবেগের বিন্দু, কিন্তু ফ্রেম আর আবেগ এক নয়। ২০১৮ সালের মস্কোর রাতে এমবাপের গতি আর মিড লেনের ঠান্ডা হিসাব আমি একসঙ্গে পড়েছিলাম, আর বুঝেছিলাম, ক্রীড়ার সৌন্দর্য থাকে ব্যাখ্যায়, রেকর্ডে নয়। ২০২০ সালে খালি গ্যালারিতে লিগ অফ লেজেন্ডসের ফাইনাল আর বন্ধ দরজার ফুটবল দেখে আমি লিখেছিলাম, নীরবতাও একটি চরিত্র। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে সেই নীরবতাটাই এখন সবচেয়ে বেশি কথা বলছে।

কিন্তু এই সবকিছুর মধ্যেও আমাকে থামতে হবে, কারণ আমি প্রচারের বিরুদ্ধে সতর্ক। ব্লকচেইন ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থার সমস্যা মেটায় না। একটি খতিয়ান ঠিক ততটাই সৎ, যতটা সৎ তার লেখকেরা। কে লিখবে, কে অনুমোদন দেবে, কে সেই কী ধারণ করবে, এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না দিলে ব্লকচেইন কেবল পুরনো ক্ষমতাকে নতুন পোশাক পরিয়ে দেবে। এশীয় ক্রিকেটের আসল সংকট ডেটার প্রামাণ্যতা নয়, বরং কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা, স্বচ্ছতার অভাব, আর ঘরোয়া ক্রিকেটারদের অনিশ্চিত আয়। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একজন খেলোয়াড় যদি মৌসুমের পরেও তার ম্যাচ ফি-র জন্য অপেক্ষা করেন, তবে একটি এনএফটি-র নিলামের দাম আমার কাছে অপ্রাসঙ্গিক।

আমি সিলেট গিয়েছিলাম একটি খেলা নিয়ে লিখতে, ফিরে এলাম এক টুকরো পদ্য আর একটি প্রশ্ন হাতে। সামনের পাঁচ বছরে আমি তিনটি জিনিস লক্ষ করব। এক, এশিয়ার কত বোর্ড টিকিটিং ছাড়িয়ে খেলোয়াড়-চুক্তি ও পেমেন্ট সিস্টেমে খতিয়ান আনবে। দুই, চোটের তথ্য প্রকাশের নিয়মে কোনো পরিবর্তন আসে কি না। তিন, ভক্ত-সংগ্রহের বাজার আবার জেগে ওঠে, নাকি স্থায়ীভাবে ঠান্ডা হয়ে যায়। আর সবশেষে আমার প্রশ্নটি হলো, যদি প্রতিটি রেকর্ড চিরস্থায়ী হয়, তবে কার রেকর্ডটি সবার আগে লেখা হবে, আর কার রেকর্ডটি কেউ পড়বে না?