ভুল লেবেলের অর্থনীতি: পাকিস্তানের শেয়ারবাজার ধস, তথ্যের চেইন ও ব্লকচেইনের নীরব পাঠ

হুক: যে রিপোর্টটি ভুল খোপে বসেছিল

আমি ক্রিকেট নিয়ে লিখি। ওভার, ইনিংস, ডাকওয়ার্থ-লুইস, ফিল্ডারের কাঁধের কাত হয়ে দাঁড়ানো — এসব দিয়ে আমার দিন ভরে থাকে। কিন্তু একদিন আমার ডেস্কে যে ফাইলটি এল, তার ভেতরে ক্রিকেট ছিল না এক লাইনেরও। ছিল একটি ইন্ট্রাডে মার্কেট রিপোর্ট। সেটির উপরে বসানো লেবেল: cricket_asia।

এটাই আজকের সবচেয়ে বড় খবর — এবং সেটি ক্রিকেটের খবর নয়।

একটি পাকিস্তানি শেয়ারবাজারের প্রতিবেদন, যেখানে KSE-100 সূচক ইন্ট্রাডে 2,312.11 পয়েন্ট পড়ে 165,843.38-এ ঠেকেছে, সেটি কীভাবে একটি ক্রীড়া-বিশ্লেষণ পাইপলাইনে ঢুকে পড়ল? এখানেই আজকের আসল গল্প। কারণ আমরা ব্লকচেইন নিয়ে যখন কথা বলি, আমরা আসলে যে জিনিসটির কথা বলি — তা হলো উৎস, যাচাই আর অপরিবর্তনীয়তা। আর এই ভুল লেবেলটি ঠিক সেই তিনটির অনুপস্থিতির গল্প।

আমি যখন প্রথমবার ফাইলটি খুললাম, ভেবেছিলাম কোনো ত্রুটি। তারপর দেখলাম, ভেতরে কোনো সন্দেহ নেই, কোনো অস্পষ্টতা নেই। পরিষ্কার, সুগঠিত, নির্ভুল উদ্ধৃতি-সহ একটি মার্কেট রিপোর্ট। শুধু লেবেলটি ভুল।

আর এখানেই আমার মনে হলো — তথ্যের দুনিয়ায় সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিস মিথ্যা তথ্য নয়। বিপজ্জনক জিনিস হলো সঠিক তথ্য, ভুল খোপে বসে থাকা। কারণ মিথ্যা ধরা পড়ে। কিন্তু ভুল লেবেল ধরা পড়ে না। সে চুপচাপ এগিয়ে যায়, সিদ্ধান্তের ভেতরে ঢুকে পড়ে, বিশ্বাস হয়ে যায়।

প্রেক্ষাপট: পাকিস্তানের বাজার কী বলছে

প্রতিবেদনের মূল বক্তব্য সরল। পাকিস্তান স্টক এক্সচেঞ্জের বেঞ্চমার্ক সূচক KSE-100 ইন্ট্রাডে 2,312.11 পয়েন্ট কমে 165,843.38-এ নেমে এসেছে। অর্থাৎ একদিনের ভেতরেই 2,300 পয়েন্টের বেশি ধস। বিশ্লেষকদের ভাষায়, বাজারে বিক্রির চাপ (selling pressure) তৈরি হয়েছে।

কারণ দুটি স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে। প্রথমত, পাকিস্তানের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা। দ্বিতীয়ত, আন্তর্জাতিক অপরিশোধিত তেলের দাম বৃদ্ধি। এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভের সুদহার-সংক্রান্ত প্রত্যাশা, যা বিনিয়োগকারীদের মনোভাবকে আরও সতর্ক করে তুলছে।

প্রতিবেদনে যেসব প্রতিষ্ঠানের নাম এসেছে, সেগুলো খেয়াল করার মতো। সিমেন্ট, ব্যাংক, আর ওএমসি (অয়েল মার্কেটিং কোম্পানি) — এই খাতগুলোই সবচেয়ে বেশি চাপে পড়েছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে। সূচক-ভারী শেয়ারগুলোর তালিকায় ছিল PRL (পাকিস্তান রিফাইনারি), NRL (ন্যাশনাল রিফাইনারি), HUBCO (হাব পাওয়ার), MARI (মারি এনার্জিস), OGDC (অয়েল অ্যান্ড গ্যাস ডেভেলপমেন্ট কোম্পানি), PPL (পাকিস্তান পেট্রোলিয়াম), HBL (হাবিব ব্যাংক), MEBL (মিজান ব্যাংক), NBP (ন্যাশনাল ব্যাংক), আর UBL (ইউনাইটেড ব্যাংক)।

উদ্ধৃতি এসেছে দুই বিশ্লেষকের কাছ থেকে। সাদ হানিফ, হেড অব রিসার্চ, ইসমাইল ইকবাল সিকিউরিটিজ — যিনি বলেন, বিনিয়োগকারীরা সতর্ক অবস্থানে আছেন। আর সানা তাওফিক, হেড অব রিসার্চ, আরিফ হাবিব লিমিটেড।

এখানে একটা কথা পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার। সাদ হানিফ আর সানা তাওফিক ক্রিকেটার নন। তাঁরা সিকিউরিটিজ বিশ্লেষক। তাঁদের উদ্ধৃতি একটি পাইপলাইনে ক্রিকেট-বিশ্লেষণ হিসেবে ঢুকে পড়ার কোনো কারণ নেই। কিন্তু ঢুকেছে। কারণ লেবেল।

এই প্রতিবেদনটি প্রকাশিত হয়েছিল একটি ব্যবসায়িক সংবাদমাধ্যমে। কিন্তু সেটির গায়ে বসেছিল cricket_asia। একটি শব্দের ভুল। একটি শ্রেণীবিন্যাসের ভুল। আর সেটি আজ আমার সামনে দাঁড়িয়ে বলছে — তথ্য সংরক্ষণ, যাচাই আর পরিবহনের ব্যবস্থাপত্র নিয়ে নতুন করে ভাবতে হবে।

এখান থেকেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। শোনাতে অদ্ভুত লাগবে, কিন্তু এই মার্কেট রিপোর্টের ভুল লেবেল আর ব্লকচেইনের মূল মূল্যবোধ আসলে একই প্রশ্নের দুই দিক — কে লিখল, কখন লিখল, আর কেউ বদলে ফেলল কি না।

মূল বিশ্লেষণ: সংখ্যার নৃতত্ত্ব এবং লেবেলের রাজনীতি

প্রথমে সংখ্যাগুলো নিই। KSE-100 সূচক ইন্ট্রাডে 2,312.11 পয়েন্ট পড়ে 165,843.38-এ ঠেকেছে। এই পতনশীলতার মাত্রা দেখতে হলে আগের বিন্দুর সঙ্গে তুলনা দরকার, আর সেটি ইন্ট্রাডে — অর্থাৎ দিন শেষ হয়নি, হিসাব চলছে। ইন্ট্রাডে আপডেটের নিজস্ব একটা সীমাবদ্ধতা আছে: এটি শেষ কথা নয়, এটি চলমান কথা।

এই চলমানতার ভেতরেই ব্লকচেইনের প্রথম শিক্ষা। ব্লকচেইন কিছুই 'চূড়ান্ত' বলে না অপরিবর্তনীয় না করে। একটি ব্লক নিশ্চিত হলে সেটি অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, কিন্তু তার আগে সব কিছুই প্রবাহ। পাকিস্তানের ইন্ট্রাডে সূচকটিও এখন প্রবাহে। কেউ যদি এই মুহূর্তের সংখ্যাকে চূড়ান্ত সত্য ভাবে, সে ভুল করবে।

এখন আসি আমার আসল পেশায় ফিরে — ক্রিকেট। ক্রিকেটে আমার কাজ হলো একটা বলের গতিপথ থেকে গল্প বের করা। কিন্তু এই রিপোর্টটি আমাকে শেখাল ভিন্ন কিছু। এখানে গল্প নেই। আছে চাপ, আছে স্রোত, আছে ভয়। বিনিয়োগকারীর ভয়, যিনি সকালে উঠে খবর দেখেন — রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা, তেলের দাম, ফেডের প্রত্যাশা — আর তিনি বুঝতে পারেন না কোন সূত্রটি সত্যিই তাঁর সিদ্ধান্ত গঠন করছে।

এখানেই তথ্যের চেইনের প্রশ্ন।

ধরুন, একজন বিনিয়োগকারী একটি খবর পড়লেন। সেটি থেকে তিনি বুঝলেন বাজার পড়ছে। তিনি বিক্রি করলেন। তারপর অন্যরা বিক্রি করলেন। সংখ্যাটি আরও নামল। কিন্তু সেই প্রথম খবরটি কোথা থেকে এসেছিল? কে লিখেছিল? কখন? কে সম্পাদনা করেছিল? কে শিরোনাম বদলেছিল? কে লেবেল বসিয়েছিল?

ব্লকচেইন এই প্রশ্নগুলোর উত্তর দিতে চায়। কারণ ব্লকচেইনের মূল কথা একটাই — প্রতিটি লেনদেন একটি সময়-মুদ্রাঙ্কিত, ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সংযুক্ত রেকর্ডে বসে যায়। কেউ যদি পরবর্তীতে সেটি বদলাতে চায়, তাকে পুরো চেইন বদলাতে হবে। আর পুরো চেইন বদলানো প্রায় অসম্ভব।

এটিই উৎসের প্রমাণ। এটিই provenance।

আর আমার ডেস্কে বসা এই রিপোর্টটিতে ঠিক এই জিনিসটিই ছিল না। কেউ জানে না কে লেবেলটি বসাল, কেন বসাল, কোন নিয়মে বসাল। তথ্যটি সঠিক, কিন্তু তার পরিচয়পত্র ভুল।

এখন খেয়াল করুন বাজার ও ব্লকচেইনের একটি গভীর সাদৃশ্য। পাকিস্তানের শেয়ারবাজার আজ রাজনৈতিক অনিশ্চয়তায় কাঁপছে। কিন্তু রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা কী? তা হলো ভবিষ্যতের নিয়ম সম্পর্কে আস্থার অভাব। বিনিয়োগকারী জানেন না কাল কী হবে। আর যেখানে ভবিষ্যতের নিয়ম অনিশ্চিত, সেখানে মানুষ নিরাপদ আশ্রয় খোঁজে। কেউ খোঁজে সোনায়, কেউ ডলারে, কেউ — এবং এটাই নতুন — ডিজিটাল সম্পদে।

পাকিস্তান এই মুহূর্তে ঠিক এই সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছে। একদিকে তার প্রচলিত শেয়ারবাজার রাজনীতি আর জ্বালানির দামে টলছে। অন্যদিকে সে ক্রিপ্টো ও ডিজিটাল সম্পদের নিয়ন্ত্রণ কাঠামো নিয়ে ভাবছে, বৈধতার সীমা টানছে, খনি ও শক্তি ব্যবহারের হিসাব কষছে। এই দুই জগৎ আলাদা নয়। দুটোই একই প্রশ্নের উত্তর খুঁজছে — কে নিয়ন্ত্রণ করবে, আর কে যাচাই করবে।

তেল, ফেড আর অনিশ্চয়তার ত্রিভুজ

রিপোর্টে যেসব চালিকাশক্তি বলা হয়েছে, সেগুলো একে একে দেখি।

প্রথম চালিকাশক্তি: আন্তর্জাতিক তেলের দাম। পাকিস্তান একটি নিট আমদানিকারক অর্থনীতি। তেলের দাম বাড়লে তার আমদানি ব্যয় বাড়ে, চলতি হিসাবের ঘাটতি বাড়ে, মুদ্রার উপর চাপ বাড়ে। আর মুদ্রার উপর চাপ মানে শেয়ারবাজারে অনিশ্চয়তা। ওএমসি খাতের শেয়ার — PRL, NRL, PPL, OGDC, MARI — সবচেয়ে বেশি নড়ে। এটাই বাজারের ভাষায় 'সেক্টর রোটেশন', কিন্তু আসলে এটি একটি আন্তঃসংযুক্ত ব্যবস্থার কম্পন।

দ্বিতীয় চালিকাশক্তি: মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভের সুদহার-প্রত্যাশা। এখানে একটি সরঞ্জামের নাম এসেছে — CME FedWatch টুল। এটি বাজারের ভেতরে তৈরি হওয়া সম্ভাব্যতা মাপে — ফেড পরবর্তী বৈঠকে সুদহার বাড়াবে, কমাবে, না ধরে রাখবে। বিশ্বের প্রান্তে বসা একজন বিনিয়োগকারীর সিদ্ধান্ত এই সম্ভাব্যতার সঙ্গে যুক্ত। এটাই আধুনিক আর্থিক ব্যবস্থার আসল চেহারা — কোনো সীমানা নেই, প্রতিটি বাজার প্রতিটি বাজারের সঙ্গে শ্বাস নেয়।

তৃতীয় চালিকাশক্তি: অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা। এটি সবচেয়ে কঠিন মাপার জিনিস। কারণ এটি সংখ্যায় ধরা যায় না। তেলের দাম একটি সংখ্যা, ফেডের সম্ভাবনা একটি শতাংশ, কিন্তু রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা একটি অনুভূতি। আর অনুভূতিই বাজারে সবচেয়ে দ্রুত ছড়ায়।

এখানেই আমার দ্বিতীয় ব্লকচেইন-শিক্ষা। আর্থিক ব্যবস্থায় যেখানে তথ্য অস্বচ্ছ, সেখানে দাম ঠিক থাকে না। একটি শেয়ারের দাম তার প্রকৃত মূল্যের চারপাশে ওঠানামা করে, কিন্তু অনিশ্চয়তার সময়ে ওঠানামাটি মূল্য থেকে দূরে সরে যায়। কারণ মানুষ সংখ্যার উপর ভরসা হারায়, আর গুজবের উপর ভরসা বাড়ায়।

আর গুজব কী? গুজব হলো যাচাই-না-করা তথ্যের চেইন। প্রতিটি গুজব আগের গুজবকে উদ্ধৃত করে। কেউ জানে না মূল উৎস কী। ঠিক যেমন আমার ডেস্কে বসা রিপোর্টটি — সবাই 'cricket_asia' দেখল, কিন্তু কেউ জানে না কে লিখল সেই লেবেল।

একটি ইন্ট্রাডে আপডেটের সততা

আমি প্রতিবেদনটির একটি ছোট অংশে থেমে যাই: 'এটি একটি ইন্ট্রাডে আপডেট।' এই বাক্যটি সততার। কারণ এটি স্বীকার করে — এখনও শেষ হয়নি, আরও আসবে।

ব্লকচেইনে এটির সমতুল্য ধারণা হলো 'আনকনফার্মড' বা 'পেন্ডিং' অবস্থা। একটি লেনদেন তখনই নিশ্চিত হয় যখন নির্দিষ্ট সংখ্যক ব্লক তার উপরে বসে। ততক্ষণ সেটি সম্ভাব্য।

আমার ক্রিকেট-জীবনে আমি এই ধারণাটি প্রতিদিন দেখি। একটি ইনিংসের প্রথম দশ ওভার দেখে কেউ বলতে পারে না ম্যাচ কে জিতবে। কিন্তু ধারাভাষ্যকাররা প্রায়ই প্রথম দশ ওভারের ভিত্তিতে ভবিষ্যদ্বাণী করে ফেলেন, আর সেটি দর্শকের মনে চূড়ান্ত সত্য হিসেবে বসে যায়। ঠিক এটাই ইন্ট্রাডে আপডেটের সঙ্গে করা উচিত নয়।

সংখ্যাটি 165,843.38। এটি আজকের একটি বিন্দু। কালকে এটি অন্য বিন্দু হবে। কেউ যদি এই বিন্দুটিকে সরলরেখা ভাবে, সে বাজার সম্পর্কে ভুল ধারণা তৈরি করবে। আর সেই ভুল ধারণা থেকে সিদ্ধান্ত আসবে, আর সেই সিদ্ধান্ত থেকে আরও পতন — এই হলো আত্ম-পূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণীর ফাঁদ।

ব্লকচেইনের নীরব পাঠ: উৎস যখন সত্যের চেয়ে বড়

এখন আসি আমার মূল বক্তব্যের কেন্দ্রে।

আমরা সাধারণত ভাবি, তথ্যের সমস্যা হলো তথ্যের অভাব। কিন্তু এই রিপোর্টটি আমাকে শেখাল, তথ্যের আসল সমস্যা তথ্যের অভাব নয় — তথ্যের পরিচয়। একটি তথ্য সঠিক হতে পারে, কিন্তু তার পরিচয় ভুল হতে পারে। আর যখন পরিচয় ভুল হয়, তখন সঠিক তথ্যও বিপজ্জনক হয়ে ওঠে।

ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গায় দাঁড়ায়। এটি তথ্যকে সত্য বলে না; এটি তথ্যকে যাচাইযোগ্য বলে। এটি বলে না 'এই খবরটি সত্য', এটি বলে 'এই খবরটি এই সময়ে এই উৎস থেকে এসেছে, আর কেউ এটি বদলায়নি'।

এই পার্থক্যটি বিশাল। কারণ একটি ব্যবস্থা যদি সত্যের দাবি করে, তাকে বিশ্বাস করতে হয়। আর একটি ব্যবস্থা যদি উৎসের দাবি করে, তাকে যাচাই করা যায়।

পাকিস্তানের বাজারের প্রসঙ্গে এর অর্থ কী? এর অর্থ হলো, যদি খবরের উৎস, সময় আর সম্পাদনার ইতিহাস যাচাইযোগ্য হতো, তাহলে একটি ব্যবসায়িক প্রতিবেদন কখনো 'cricket_asia' লেবেল নিয়ে একটি ক্রীড়া পাইপলাইনে ঢুকতে পারত না।

বিপরীতমুখী কোণ: ভুলটি আসলে ভুল নয়

এখন আমি একটি অপ্রিয় কথা বলতে চাই।

আমরা সহজে ধরে নিই, cricket_asia লেবেলটি একটি ত্রুটি। একটি দুর্ঘটনা। একটি বাগ। কিন্তু ধরুন, এটি ত্রুটি নয়। ধরুন, এটি ব্যবস্থার স্বাভাবিক আচরণ।

ভাবুন তো। একটি শ্রেণীবিন্যাস ব্যবস্থা কী করে? সে তথ্যের ভেতরে নয়, তথ্যের বাইরে তাকায়। সে শিরোনাম দেখে, শব্দ দেখে, প্রসঙ্গ দেখে। 'পাকিস্তান', 'এশিয়া', 'বাজার', 'সংকট' — এই শব্দগুলো যদি একটি মডেলের কাছে একই সঙ্গে পৌঁছায়, আর সেই মডেলের প্রশিক্ষণ-উপাত্তে 'পাকিস্তান + এশিয়া + সংকট' প্রায়ই ক্রিকেট-সংকটের সঙ্গে যুক্ত হয়ে থাকে, তাহলে সে ভুল করতে পারে।

কিন্তু এখানে আসল প্রশ্ন লেবেলটির নয়, প্রশ্নটি আমাদের। আমরা কেন এত দ্রুত ধরে নিই যে শ্রেণীবিন্যাস একটি বস্তুনিষ্ঠ কাজ?

প্রতিটি লেবেল একটি সিদ্ধান্ত। প্রতিটি সিদ্ধান্ত একটি মূল্যবোধ। কে ঠিক করে কোন শব্দ কোন খোপে যাবে? কে ঠিক করে 'এশিয়া' মানে ক্রিকেট, 'এশিয়া' মানে বাজার নয়?

এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে গভীর রাজনৈতিক পাঠ। ব্লকচেইন কেবল প্রযুক্তি নয়; এটি একটি ঘোষণা — যে শ্রেণীবিন্যাস কেন্দ্রীভূত হওয়া উচিত নয়, বিতরণযোগ্য হওয়া উচিত। যদি একটি লেবেল একটি চেইনে বসে, সেটি দেখতে পাওয়া যায়, যাচাই করা যায়, চ্যালেঞ্জ করা যায়। যদি সেটি একটি বন্ধ দরজার পিছনে বসে, সেটি একটি অভ্রান্ত ঘোষণায় পরিণত হয়।

আমি আমার নিজের পেশা থেকে বলি। ক্রিকেট ধারাভাষ্যে আমি বহুবার দেখেছি, একটি ম্যাচের ভাগ্য নির্ধারিত হয় একটি সিদ্ধান্তে — তৃতীয় আম্পায়ারের, রিভিউয়ের, ডিআরএস-এর। খেলোয়াড়রা সেটি চ্যালেঞ্জ করতে পারে, কারণ সেটি পর্দায় দেখা যায়। কিন্তু যদি সেই সিদ্ধান্ত কখনো পর্দায় না আসত, খেলোয়াড়রা চিরকাল সেটি বিশ্বাস করত, সঠিক বা ভুল নির্বিশেষে।

সিদ্ধান্তে দৃশ্যমানতা না থাকলে ভুল ধরা পড়ে না। ব্লকচেইন দৃশ্যমানতা আনে।

শক্তি, খনি আর পাকিস্তানের ডিজিটাল সন্ধিক্ষণ

এখন প্রসঙ্গটি প্রসারিত করি।

পাকিস্তান বর্তমানে ডিজিটাল সম্পদের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে একটি নতুন অধ্যায়ে ঢুকছে। ক্রিপ্টো কাউন্সিল গঠন, নিয়ন্ত্রক কাঠামোর খসড়া, অবশিষ্ট শক্তি ব্যবহার করে খনির সম্ভাবনা — এসব আলোচনা এখন পাকিস্তানের অর্থনৈতিক কথাবার্তার অংশ।

এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ? কারণ পাকিস্তানের একটি অনন্য সম্পদ আছে — প্রচুর তরুণ, অনেক অব্যবহৃত বিদ্যুৎ, আর একটি বৈদেশিক মুদ্রার চাপ। এই তিনটি একসঙ্গে ডিজিটাল সম্পদের সম্ভাবনাকে আকর্ষণীয় করে তোলে।

কিন্তু এখানেও সেই একই প্রশ্ন ফিরে আসে — উৎস, যাচাই আর অপরিবর্তনীয়তা।

একটি ডিজিটাল সম্পদের মূল্য নির্ধারিত হয় তার ব্যবহার, তার স্বচ্ছতা, আর তার নিয়ন্ত্রণ কাঠামো দিয়ে। কিন্তু আরও মৌলিকভাবে, তার মূল্য নির্ধারিত হয় তার চেইনের সততা দিয়ে। চেইন যদি সৎ হয়, সম্পদ টেকে। চেইন যদি অসৎ হয়, সম্পদ শূন্য।

আর পাকিস্তানের প্রচলিত বাজারে এই সততার অভাবের একটি ব্যয় আছে। KSE-100-এর 2,312.11 পয়েন্টের পতন তার একটি প্রমাণ — বিনিয়োগকারীর আস্থার অভাব। আস্থা একটি অর্থনৈতিক সম্পদ, এবং সেটি বিনামূল্যে আসে না।

দুই বাজারের সংলাপ

এখানে একটি সূক্ষ্ম সাদৃশ্য আছে, যা আমি পরিষ্কারভাবে বলতে চাই।

প্রচলিত শেয়ারবাজার চলে প্রত্যাশার উপর। আজকের দাম কালকের লাভের পূর্বাভাসে। ডিজিটাল সম্পদের বাজারও চলে প্রত্যাশার উপর, তবে একটু ভিন্নভাবে — এই বিশ্বাসের উপর যে এই চেইন ভবিষ্যতে মূল্য পাবে, এই নেটওয়ার্ক ভবিষ্যতে প্রসারিত হবে।

দুটোই বিশ্বাসের উপর দাঁড়ানো। দুটোই ভেঙে পড়তে পারে যখন বিশ্বাস ভাঙে। পার্থক্য একটাই — ব্লকচেইনে বিশ্বাসটি যাচাইযোগ্য। যেখানে প্রচলিত ব্যবস্থায় বিশ্বাসটি প্রায়শই অন্ধ।

তাই পাকিস্তানের বাজার-ধস আর তার ডিজিটাল-সন্ধিক্ষণ একসঙ্গে দেখলে একটি বড় ছবি তৈরি হয়। ছবিটি হলো — একটি অর্থনীতি যখন তার পুরনো বিশ্বাস-ব্যবস্থা কাঁপতে দেখে, তখন সে নতুন বিশ্বাস-ব্যবস্থা খোঁজে। কিন্তু নতুন ব্যবস্থা যদি পুরনোর মতোই অস্বচ্ছ হয়, তাহলে কিছুই বদলায় না।

সাদ হানিফ, সানা তাওফিক এবং বিশ্লেষণের সীমা

রিপোর্টে দুই বিশ্লেষকের কথা এসেছে। তাঁদের বক্তব্য সতর্ক, মাপা, পেশাদার। কিন্তু আমার মনোযোগ গেল অন্য জায়গায়।

একজন বিশ্লেষকের কাজ কী? তিনি তথ্য সংগ্রহ করেন, বিশ্লেষণ করেন, আর একটি মত দেন। কিন্তু তাঁর মতটি ঠিক যতটা তথ্যের উপর দাঁড়িয়ে, ঠিক ততটাই দাঁড়িয়ে তাঁর প্রতিষ্ঠানের সুনামের উপর, তাঁর উৎসের প্রবেশাধিকারের উপর, আর তাঁর নিজের পক্ষপাতের উপর।

এটাই ব্লকচেইনের তৃতীয় পাঠ — বিশ্লেষণকে যাচাই করা যায় না, তবে বিশ্লেষণের উৎসকে যাচাই করা যায়। যদি কেউ জানত, সাদ হানিফ কোন তথ্যের ভিত্তিতে কোন সময়ে এই মত দিয়েছেন, তাহলে সেই মতটির মূল্য আরও বেশি হতো। ব্লকচেইন ঠিক এই জিনিসটির জন্যই তৈরি — বিশ্বাসকে ব্যক্তির উপর নির্ভরশীল না করে ব্যবস্থার উপর দাঁড় করানো।

আমি ক্রিকেটে এই বিষয়টি দেখেছি। একজন ধারাভাষ্যকার যখন বলেন 'এই বলটি বাইরের', তখন দর্শক তাঁকে বিশ্বাস করেন। কিন্তু রিভিউ প্রযুক্তি আসার পর সেই বিশ্বাস আর ব্যক্তির উপর নির্ভর করে না; একটি বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম সেটি যাচাই করে। ধারাভাষ্যকারের মর্যাদা কমে না, বরং বাড়ে — কারণ তিনি আর অভ্রান্ত দাবি করেন না, তিনি যাচাইযোগ্য দাবি করেন।

অনিশ্চয়তার নৃতত্ত্ব: পতন কী অনুভব করে

আমি সংখ্যা পড়ি, কিন্তু আমি অনুভবও পড়ি। এটাই আমার পেশার শিক্ষা।

2,312.11 পয়েন্ট — এটি একটি সংখ্যা। কিন্তু এর পিছনে হাজার হাজার সিদ্ধান্ত। একজন অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষকের সঞ্চয়, একটি ছোট ব্যবসার মূলধন, একটি পরিবারের ভবিষ্যৎ-তহবিল। প্রতিটি সিদ্ধান্তের পিছনে একটি ভয় — 'আরও পড়বে কি না'।

এই ভয়টি যৌক্তিক। কারণ তথ্য অস্বচ্ছ। কেউ জানে না কাল কী হবে, আর যে তথ্য আজ পাওয়া যাচ্ছে, তার উৎসও যাচাইযোগ্য নয়।

এখানেই আমি একটি নিষ্ঠুর সত্য বলতে চাই। ব্লকচেইন বাজারকে স্থিতিশীল করবে না। ব্লকচেইন সিদ্ধান্তকে বুদ্ধিমান করবে না। ব্লকচেইন কেবল একটি জিনিস দেবে — উৎসের সত্য। বাকিটা আমাদের।

কিন্তু উৎসের সত্যই কম কথা নয়। কারণ আজকের সমস্যার বড় অংশটি উৎসের অভাব থেকে আসে, তথ্যের অভাব থেকে নয়।

তথ্যের চেইন বনাম মতের চেইন

এখন আমি একটি পার্থক্য টানতে চাই, যা আমার কাছে ক্রমশ পরিষ্কার হয়েছে।

তথ্যের একটি চেইন থাকে, আর মতের একটি চেইন থাকে। তথ্যের চেইন যাচাইযোগ্য — কে, কখন, কী লিখেছে। মতের চেইন যাচাইযোগ্য নয় — কারণ মত পরিবর্তনশীল।

বিপদ ঘটে যখন আমরা মতকে তথ্য বলে চালাই। যখন একজন বিশ্লেষকের মত একটি শিরোনামে পরিণত হয়, আর সেই শিরোনাম একটি সিদ্ধান্তে পরিণত হয়, আর সেই সিদ্ধান্ত একটি সংখ্যায় পরিণত হয়।

পাকিস্তানের বাজার-রিপোর্টে ঠিক এই জিনিসটি ঘটেছে। একটি মত — 'বিনিয়োগকারীরা সতর্ক' — একটি তথ্যে পরিণত হয়েছে। আর সেই তথ্য আমাদের পাইপলাইনে ঢুকেছে, একটি লেবেল নিয়ে।

ব্লকচেইন তথ্য ও মতের পার্থক্য রক্ষা করে। কারণ চেইনে কেবল তথ্য লেখা যায়, মত নয়। একটি লেনদেন একটি ঘটনা, একটি মন্তব্য নয়। এই সরল নিয়মটিই আমাদের বড় শিক্ষা।

যাচাইয়ের ব্যয় ও তার মূল্য

এখানে একটি সৎ স্বীকারোক্তি দরকার।

যাচাইয়ের একটি ব্যয় আছে। সময়ের ব্যয়, শক্তির ব্যয়, জটিলতার ব্যয়। ব্লকচেইন ব্যবস্থাগুলো ধীর, কারণ তারা যাচাই করে। একটি কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা দ্রুত, কারণ সে বিশ্বাস করে।

পাকিস্তানের বাজার দ্রুত, কারণ সেখানে যাচাই কম, বিশ্বাস বেশি। আর ঠিক সেই কারণেই সেখানে অনিশ্চয়তা বেশি।

এটি একটি বিনিময়। আমরা যদি গতি চাই, যাচাই ছাড়তে হবে। আমরা যদি যাচাই চাই, গতি ছাড়তে হবে।

কিন্তু এই বিনিময়টি অপরিবর্তনীয় নয়। প্রযুক্তি যত পরিণত হয়, যাচাইয়ের ব্যয় তত কমে। ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ এই ব্যয় কমানোর ইতিহাস।

আমি ক্রিকেটে এই বিবর্তন দেখেছি। একসময় একটি রান-আউটের সিদ্ধান্ত মানুষের চোখের উপর নির্ভর করত, ধীর ও অনিশ্চিত। পরে প্রযুক্তি আসল, যাচাই দ্রুত ও নির্ভুল হলো। নিয়ম বদলায়নি; যাচাইয়ের ব্যয় কমেছে।

অনিশ্চয়তার অর্থনীতি: একটি বিকল্প পাঠ

এখন আমি একটি ভিন্ন ব্যাখ্যা হাজির করি, যা প্রতিবেদনটি সরাসরি বলে না, কিন্তু তার ভেতরে লুকিয়ে আছে।

আমরা সাধারণত ভাবি, রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা বাজার পড়ায়। কিন্তু কী যদি উল্টো হয়? কী যদি বাজারের পড়া রাজনৈতিক অনিশ্চয়তাকে গভীর করে?

ভাবুন। বাজার পড়লে সরকারের উপর চাপ বাড়ে। চাপ বাড়লে সিদ্ধান্ত দ্রুত হয়, প্রায়শই অবিবেচিত। অবিবেচিত সিদ্ধান্ত আরও অনিশ্চয়তা তৈরি করে। আর সেই অনিশ্চয়তা আবার বাজার পড়ায়।

এটি একটি ফিডব্যাক লুপ। ব্লকচেইনের ভাষায়, এটি একটি recursive সিস্টেম — যেখানে আউটপুট আবার ইনপুটে ফিরে যায়।

এই লুপ ভাঙা যায় একটাই উপায়ে — স্বচ্ছতা দিয়ে। যদি সিদ্ধান্তের প্রক্রিয়া দৃশ্যমান হয়, তবে প্রত্যাশা স্থিতিশীল হয়। আর স্থিতিশীল প্রত্যাশা হলো একটি স্বাস্থ্যকর বাজারের ভিত্তি।

প্রযুক্তির সীমা: ব্লকচেইন যা করতে পারে না

আমি ব্লকচেইনের সমর্থক, কিন্তু আমি অন্ধ নই। তাই সীমাগুলো বলি।

ব্লকচেইন উৎস যাচাই করতে পারে, কিন্তু উৎসের সত্যতা যাচাই করতে পারে না। যদি কেউ চেইনে একটি মিথ্যা লেখে, চেইন সেটি অমর করে দেবে। অপরিবর্তনীয়তা তখন অভিশাপে পরিণত হয়।

পাকিস্তানের বাজার-প্রসঙ্গে এর অর্থ — যদি একটি ভুল লেবেল একটি চেইনে বসে যায়, সেটি চিরকাল থাকবে। তাই চেইনের আগে দরকার ভালো শ্রেণীবিন্যাস।

এখানেই আমার ডেস্কের সেই রিপোর্টটি একটি সতর্কবার্তা। ভুল লেবেলটি ছোট, কিন্তু তার নীতি বড় — প্রক্রিয়ার শুরুতে ভুল থাকলে শেষে সংশোধন কঠিন।

দৃষ্টিভঙ্গির অভাব: আমরা কী দেখি না

এখন একটি ব্যক্তিগত কথা বলি।

আমি বাংলাদেশে জন্মেছি, লন্ডনে কাজ করি, ক্রিকেট নিয়ে লিখি। আমার দৃষ্টিভঙ্গিতে দুই দেশ, দুই বাজার, দুই সংস্কৃতি মিশে আছে। আর এই মিশ্রণ আমাকে একটি জিনিস শিখিয়েছে — একটি ঘটনা একই সময়ে দুই জায়গায় দুই রকম দেখায়।

পাকিস্তানের বাজার-ধস লন্ডনের একজন বিনিয়োগকারীর কাছে একটি সংখ্যা। করাচির একজন দোকানদারের কাছে একটি দুঃস্বপ্ন। একই ঘটনা, দুই সত্য।

এখানেই লেবেলের সমস্যা আরও স্পষ্ট হয়। একটি লেবেল একটি দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দেয়। 'cricket_asia' লেবেলটি এই ঘটনাটিকে ক্রিকেটের চোখে দেখতে বলে। কিন্তু ঘটনাটি ক্রিকেট নয়।

ব্লকচেইন এই সমস্যার একটি আংশিক সমাধান দেয় — একাধিক দৃষ্টিভঙ্গি একই চেইনে সংরক্ষণ করা যায়, কেউ মুছে দিতে পারে না। একটি ঘটনা, বহু পাঠ, সব যাচাইযোগ্য।

সংখ্যাগুলো ফিরে দেখি

আমি প্রতিবেদনের সংখ্যাগুলো আবার দেখি, কারণ সংখ্যা ভুলে গেলে বিশ্লেষণ দুর্বল হয়।

KSE-100: 165,843.38। পতন: 2,312.11 পয়েন্ট। খাত: সিমেন্ট, ব্যাংক, ওএমসি। শেয়ার: PRL, NRL, HUBCO, MARI, OGDC, PPL, HBL, MEBL, NBP, UBL। বিশ্লেষক: সাদ হানিফ (ইসমাইল ইকবাল সিকিউরিটিজ), সানা তাওফিক (আরিফ হাবিব লিমিটেড)। চালিকাশক্তি: রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা, তেলের দাম, ফেডের প্রত্যাশা। ভূ-রাজনীতি: মার্কিন-ইরান আলোচনা।

এই তালিকা একটি মানচিত্র। আর একটি মানচিত্রের মূল্য নির্ভর করে তার স্কেলের উপর। এই মানচিত্রটি একদিনের, এক বাজারের, এক মুহূর্তের। কেউ যদি এটিকে চিরকালীন সত্য ভাবে, সে পথ হারাবে।

আর এখানেই ইন্ট্রাডে আপডেটের সততা। প্রতিবেদনটি নিজেই বলেছে — 'এটি একটি ইন্ট্রাডে আপডেট'। এই বাক্যটি একটি সীমা ঘোষণা করে। এই সীমার ঘোষণাই ব্লকচেইনের মূল্যবোধ।

বিশ্বাসের স্থাপত্য

এখন আমি একটি বড় দার্শনিক সিদ্ধান্তে আসি।

আর্থিক ব্যবস্থা বিশ্বাসের উপর দাঁড়ানো। ব্লকচেইন বিশ্বাসকে কোডে রূপান্তর করতে চায়। প্রশ্ন হলো — এটি কি সম্ভব?

সম্পূর্ণ সম্ভব নয়। কারণ বিশ্বাস কেবল যাচাইয়ের ফল নয়; বিশ্বাস একটি সামাজিক বন্ধন। কিন্তু যাচাই বিশ্বাসের ভিত্তি মজবুত করতে পারে।

পাকিস্তানের বাজার আজ একটি বিশ্বাস-সংকটে। এই সংকট কেবল নিয়মের সংকট নয়, কেবল রাজনীতির সংকট নয়; এটি স্বচ্ছতার সংকট।

আর স্বচ্ছতা হলো ব্লকচেইনের একমাত্র বাণিজ্যিক পণ্য।

একটি বিকল্প ভবিষ্যৎ: যাচাইযোগ্য বাজার

আমি একটি কল্পনা করি।

ধরুন, পাকিস্তানের প্রতিটি আর্থিক খবরের একটি অন-চেইন রেকর্ড আছে। কে লিখল, কখন, কোন তথ্যের ভিত্তিতে, কে সম্পাদনা করল — সব দৃশ্যমান।

তখন কী হবে?

প্রথমত, ভুল লেবেল অসম্ভব হবে। কারণ লেবেলটি নিজেই একটি রেকর্ড, যা সবাই দেখতে পাবে।

দ্বিতীয়ত, গুজব ছড়ানো কঠিন হবে। কারণ প্রতিটি দাবিকে তার উৎস দেখাতে হবে।

তৃতীয়ত, বিশ্লেষকের দায়িত্ব বাড়বে। কারণ তাঁর প্রতিটি মত তার উৎস-সহ সংরক্ষিত থাকবে।

এটি একটি ইউটোপিয়া নয়, এটি একটি দিক। আর প্রতিটি দিকের মতো এটিও আংশিক। কিন্তু আংশিক উন্নতিও উন্নতি।

বিপরীত দিক: অতিরিক্ত স্বচ্ছতার বিপদ

আমি ন্যায্য হতে চাই। তাই উল্টো দিকটিও দেখি।

অতিরিক্ত স্বচ্ছতা একটি বিপদ। যদি সব কিছু দৃশ্যমান হয়, তবে গোপনীয়তা থাকে না। আর গোপনীয়তা ছাড়া কোনো ব্যবস্থা টেকে না। বিনিয়োগকারীরা ব্যক্তিগত তথ্য গোপন রাখতে চান; প্রতিষ্ঠানগুলো তাদের কৌশল গোপন রাখতে চায়।

ব্লকচেইন এই টানাপোড়েনের কেন্দ্রে। সম্পূর্ণ স্বচ্ছতা অকার্যকর; সম্পূর্ণ গোপনীয়তা অবিশ্বাস্য। সমাধান হলো নির্বাচনী স্বচ্ছতা — যা যাচাই করা দরকার, তা দৃশ্যমান; যা ব্যক্তিগত, তা সুরক্ষিত।

এখানেই পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রক কাঠামোর আসল পরীক্ষা। কঠোরতা নয়, ভারসাম্য।

আমার পেশা থেকে একটি উপমা

আমি ক্রিকেট ধারাভাষ্যকার। আমার কাজ একটি খেলার গল্প বলা। কিন্তু আমি জানি, একটি গল্প কখনো পুরো সত্য নয়। প্রতিটি ধারাভাষ্য একটি নির্বাচন — কী দেখাব, কী দেখাব না।

আমি একবার একটি খেলা ধারাভাষ্য করেছিলাম যেখানে একটি দল হেরে গিয়েছিল, কিন্তু আমি তাদের লড়াইয়ের গল্প বলেছিলাম। একজন দর্শক আমাকে লিখেছিলেন — 'আপনি ফলাফল দেখাননি, আপনি চেষ্টা দেখিয়েছেন'।

এই মন্তব্যটি আমার কাছে একটি সতর্কবার্তা। ধারাভাষ্যকারের একটি ক্ষমতা আছে — তিনি সত্য নির্বাচন করেন। আর এই ক্ষমতা বিপজ্জনক।

ব্লকচেইনের রাজনৈতিক পাঠ এখানেই। যেখানে একজনের নির্বাচনের ক্ষমতা থাকে, সেখানে একটি ব্যবস্থা দরকার যা সেই নির্বাচনকে দৃশ্যমান করে।

রাজনীতি, অস্থিরতা এবং নীরবতা

রিপোর্টে বলা হয়েছে, রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা বাজারের একটি বড় কারণ। আমি এই কথাটি নিয়ে ভাবি।

রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা কী? এটি প্রায়শই নীরবতার একটি রূপ। যখন কেউ জানে না কী হবে, সে অপেক্ষা করে। অপেক্ষা মানে বিনিয়োগ স্থগিত। স্থগিত বিনিয়োগ মানে স্থবিরতা।

আমি ক্রিকেটে নীরবতা দেখেছি। করোনার সময় ফাঁকা স্টেডিয়ামে খেলা দেখেছি। সেই নীরবতা ছিল বোঝা। বাজারের নীরবতাও বোঝা।

ব্লকচেইন নীরবতা ভাঙে না; সে নীরবতার ভেতরে শব্দের উৎস খোঁজে। কে চুপ করে আছে, আর কেন।

তথ্যপ্রবাহ ও অর্থনৈতিক শ্বাস

আমি একটি সরল সত্যে ফিরি।

একটি অর্থনীতি একটি জীব। সে শ্বাস নেয়। তথ্য তার রক্ত। যদি রক্তে বিষ থাকে, শরীর দুর্বল হয়।

পাকিস্তানের অর্থনীতির রক্তে আজ কিছুটা বিষ আছে — অনিশ্চয়তা, অস্বচ্ছতা, আস্থার অভাব। ব্লকচেইন একটি পরিশোধন ব্যবস্থা নয়, কিন্তু সে একটি পরীক্ষা ব্যবস্থা। সে বলে — এই রক্তটি কোথা থেকে এসেছে, কে দিয়েছে।

আর সেই পরীক্ষাই প্রথম ধাপ।

সংখ্যার সীমা ও মানুষের সীমা

এখন একটি স্বীকারোক্তি।

আমি সংখ্যাকে ভালোবাসি। কিন্তু আমি জানি, সংখ্যা সব কিছু নয়। 165,843.38 একটি বিন্দু, কিন্তু একজন মানুষের ভয় একটি সাগর।

আমি যখন একটি ম্যাচ বিশ্লেষণ করি, আমি সংখ্যার পিছনে মানুষ খুঁজি — ব্যাটসম্যানের ক্লান্ত কাঁধ, ফিল্ডারের দৃষ্টি, ক্যাপ্টেনের চুপ থাকা। বাজারের ক্ষেত্রেও তাই। সংখ্যার পিছনে আছে মানুষ, যাদের সিদ্ধান্ত আমাদের অর্থনীতির গল্প লেখে।

ব্লকচেইন সংখ্যা সংরক্ষণ করে, মানুষ নয়। তাই ব্লকচেইন মানুষের পাশে থাকবে, মানুষের বদলে নয়।

একটি ইন্ট্রাডে আপডেটের শেষ কথা

একটি ইন্ট্রাডে আপডেট কখনো শেষ কথা বলে না। সে বলে — এখন পর্যন্ত এই।

আমি এই বাক্যের গভীরতায় থামি। 'এখন পর্যন্ত এই' — এটি বিনয়ের ভাষা। বিজ্ঞানের ভাষা। সততার ভাষা।

আমাদের ডেস্কে যদি প্রতিটি প্রতিবেদন এই ভাষায় লেখা হতো, তাহলে একটি ব্যবসায়িক খবর কখনো 'cricket_asia' হয়ে একটি ক্রীড়া পাইপলাইনে ঢুকত না। কারণ লেবেলটি নিজেই বলত — 'এটি একটি ইন্ট্রাডে আপডেট, এবং এর শ্রেণীবিন্যাস যাচাইযোগ্য'।

উপসংহার: চেইনের নৈতিকতা

এখন আমি একটি শেষ কথা বলি, যা একটি ভবিষ্যদ্বাণী নয়, একটি প্রশ্ন।

পাকিস্তানের শেয়ারবাজার যখন 2,312.11 পয়েন্ট হারায়, আর একটি রিপোর্ট ভুল খোপে বসে, তখন আমরা আসলে কী হারাই? আমরা সংখ্যা হারাই না। আমরা উৎস হারাই। আমরা আস্থা হারাই। আমরা সেই সূত্রটি হারাই যা বলে দেয় — এই কথা কে বলল, কেন বলল, আর সেটি সত্য কি না।

ব্লকচেইন সেই সূত্রটি ফিরিয়ে দেওয়ার একটি চেষ্টা। একটি অসম্পূর্ণ চেষ্টা, একটি ব্যয়বহুল চেষ্টা, কিন্তু একটি দরকারি চেষ্টা।

আমি ক্রিকেটে যেটা শিখেছি, তা এখানেও সত্য — খেলার সৌন্দর্য ফলাফলে নয়, প্রক্রিয়ার সততায়। বাজারের সৌন্দর্যও তাই। একটি স্বাস্থ্যকর বাজার সেই নয় যা সব সময় উপরে ওঠে; একটি স্বাস্থ্যকর বাজার সেই, যার প্রতিটি সংখ্যার একটি যাচাইযোগ্য গল্প আছে।

আমার ডেস্কে বসা সেই ভুল-লেবেলের রিপোর্টটি ছোট একটি ঘটনা। কিন্তু ছোট ঘটনা প্রায়ই বড় সত্যের দূত। তার সত্য হলো — তথ্য যখন নিজের পরিচয় হারায়, তখন যে কেউ যে কোনো গল্প বলতে পারে। আর ব্লকচেইনের একমাত্র প্রতিশ্রুতি হলো — তথ্য যেন তার পরিচয় না হারায়।

কালকের সূচক আজকের সূচকের মতো হবে না। 165,843.38 একটি স্মৃতি হয়ে যাবে, হয় উপরে, হয় নিচে। কিন্তু যে প্রশ্নটি আজকের, সেটি কালও থাকবে — আমরা কি আমাদের তথ্যকে চিনতে পারি? আর যদি পারি, আমরা কি তার উপর ভরসা করতে পারি?

এই প্রশ্নটির উত্তর কোনো চেইনে লেখা নেই। উত্তরটি আমাদের লিখতে হবে।

আর একটি কথা: নির্বাচনের নৈতিকতা

আমি একটি চূড়ান্ত বিষয় যোগ করি, কারণ এটি আমার পেশার কেন্দ্রে।

প্রতিটি প্রতিবেদন একটি নির্বাচন। কে শিরোনামে আসবে, কে বাদ পড়বে, কোন সংখ্যা বড় হবে, কোন সংখ্যা ছোট। পাকিস্তানের এই রিপোর্টে সিমেন্ট, ব্যাংক আর ওএমসি এল, কিন্তু আরও অনেক খাত বাদ পড়েছে। কেউ জানে না কেন।

এই নির্বাচনগুলি রাজনৈতিক। কারণ তারা নির্ধারণ করে কে দৃশ্যমান, কে অদৃশ্য। ব্লকচেইন এই নির্বাচনকে সম্পূর্ণভাবে মুছতে পারে না, কিন্তু সে সেটি দৃশ্যমান করতে পারে। আর দৃশ্যমান নির্বাচন একটি দায়বদ্ধ নির্বাচন।

এই দায়বদ্ধতাই আজকের সবচেয়ে দুর্লভ পণ্য। আর যেকোনো অর্থনীতি, যেকোনো বাজার, যেকোনো প্রযুক্তি — শেষ বিচারে টেকে দায়বদ্ধতার উপর।

তাই যখন আমরা পাকিস্তানের বাজার নিয়ে ভাবি, ব্লকচেইন নিয়ে ভাবি, তখন আমাদের ভাবা দরকার সেই দায়বদ্ধতার কথা। কারণ একটি চেইন কেবল তখনই মূল্যবান যখন তার প্রতিটি ব্লক সৎ। আর একটি বাজার কেবল তখনই মূল্যবান যখন তার প্রতিটি সংখ্যা সৎ।