খালি তথ্যের ফাঁদ: ক্রীড়া বিশ্লেষণে ব্লকচেইন ও অপরিবর্তনীয় সত্যের সন্ধান

গত মাসে একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন হাতে নিয়ে বসেছিলাম। পৃষ্ঠা উল্টে দেখি, প্রতিটি ঘর ফাঁকা — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোনো মূল সিদ্ধান্ত নেই। প্রতিটি অনুচ্ছেদের শেষে শুধু একই বাক্য ফিরে আসে: “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” ত্রিশ বছরের বেশি সময় ধরে আমি ক্রীড়া মাঠ থেকে খবর তুলেছি, খেলোয়াড়ের জীবনী লিখেছি, প্রেস বক্সে বসে ম্যাচের সূক্ষ্ম বিবর্তন দেখেছি। কিন্তু এমন নথি আগে হাতে আসেনি, যার প্রতিটি স্তম্ভ শূন্য। একটি প্রতিবেদন ভুল হতে পারে, পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে, এমনকি মিথ্যাও হতে পারে। কিন্তু একটি প্রতিবেদন একেবারে শূন্য হওয়া — এ এক নতুন ধরনের ঘটনা, আর এই শূন্যতা নিজেই এক ধরনের সংবাদ। ঘটনাটি ঘটেছে একটি স্বয়ংক্রিয় বিশ্লেষণ-পাইপলাইনে। প্রক্রিয়াটি দুই ধাপে চলে। প্রথম ধাপে মূল লেখাটি বিশ্লেষণ করে ভেতরের তথ্যবিন্দু, সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা আলাদা করার কথা। দ্বিতীয় ধাপে সেই কাঠামোবদ্ধ তথ্যের উপর গভীর বিশ্লেষণ হওয়ার কথা। কিন্তু এবার প্রথম ধাপ কোনো তথ্যই দেয়নি। লেখাটি হয় পড়া হয়নি, নয়তো পড়া গেলেও ছেঁকে নেওয়া যায়নি — সম্ভবত ছবি বা ভিডিওর মতো অ-পাঠ্য উপাদান ছিল, বা সূত্রটি একেবারেই বন্ধ ছিল। ফলে দ্বিতীয় ধাপে বিশ্লেষকের হাতে পড়ে শুধু শূন্য পাতা। আর একটি পেশাদার বিশ্লেষক শূন্য পাতায় যা করতে পারেন, তা হলো সৎ থাকা — বানানো সিদ্ধান্ত না লেখা। এই ঘটনা ক্রীড়া জগতের জন্য অচেনা নয়। আমরা অভ্যস্ত হয়েছি চূড়ান্ত ফলাফল, গোলসংখ্যা, পয়েন্ট টেবিল, স্থানান্তরের অঙ্ক দেখতে। কিন্তু এর পেছনের কাঁচামাল — কোন তথ্য কোথা থেকে এল, কে তা যাচাই করল, তা সংরক্ষিত থাকল কি না — এসব প্রশ্ন আমরা প্রায় করিই না। অথচ বিশ্লেষণের মান নির্ভর করে এই ভিত্তির উপর। ভিত্তি ফাঁকা হলে উপরের অট্টালিকা যত সুন্দর দেখাক, তা ধসে পড়বেই। এই মুহূর্তে ক্রীড়া-বিশ্লেষণ শিল্পের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি দুর্নীতি বা ভুল নয় — বরং নীরব তথ্য-ক্ষতি, যা কেউ টের পায় না। এখানেই আসে ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণ করা খাতা, যেখানে প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে গাণিতিকভাবে বাঁধা থাকে। প্রতিটি তথ্যখণ্ডকে একটি গাণিতিক ছাপে রূপান্তর করা হয়, যাকে বলা হয় হ্যাশ। নতুন তথ্য যোগ করার সময় তার ভেতরে আগের খণ্ডের হ্যাশ বসিয়ে দেওয়া হয়। ফলে কেউ মাঝখানের কোনো পাতা বদলে ফেললে পরের সব পাতা অসঙ্গত হয়ে পড়ে, আর পুরো নেটওয়ার্ক তা সঙ্গে সঙ্গে ধরে ফেলে। এই বৈশিষ্ট্যটিকে বলা হয় অপরিবর্তনীয়তা। ক্রীড়া তথ্যের ক্ষেত্রে এর অর্থ সরল: একবার কোনো তথ্য লিপিবদ্ধ হলে তা মুছে ফেলা বা গোপনে বদলানো প্রায় অসম্ভব। ভাবুন, কত কাজে লাগতে পারে এই বৈশিষ্ট্য। একটি ম্যাচের পরিসংখ্যান, একটি খেলোয়াড়ের চুক্তির তারিখ, একটি ডোপ-পরীক্ষার ফল, একটি ট্রান্সফার ফি — এসব যদি একটি উন্মুক্ত, যাচাইযোগ্য খাতায় লেখা থাকে, তবে পরে কেউ “আমি তো এমন তথ্য পাইনি” বলে দায় এড়াতে পারবে না। আজ ক্রীড়া-প্রশাসনের সবচেয়ে বড় ফাঁক হলো দায়-এড়ানোর সুযোগ। তথ্য হারানো মানে দায় হারানো। আর দায় না থাকলে সংশোধনও আসে না। কিন্তু ব্লকচেইনের প্রয়োগ শুধু অঙ্কের নিরাপত্তায় সীমাবদ্ধ নয়। এর গভীর তাৎপর্য হলো সত্যের সাক্ষ্য সংরক্ষণ। উদাহরণ হিসেবে লিকে মার্টেনসের কথাই ধরা যাক। ২০১৭ সালে যখন আমি লিকে মার্টেনসের ফাইল খুললাম — ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপে তাঁর তিন গোল আর টুর্নামেন্ট-সেরা হওয়ার কাহিনি — তখন আমি বুঝেছিলাম, একজন খেলোয়াড়ের সত্যিকারের মূল্য কেবল তার গোলসংখ্যায় নয়, বরং তার আঘাত-ভরা যৌবন, তার পরিবার, তার শৈশবের কোচের স্মৃতিতে লুকিয়ে থাকে। বার্গেন ওপ জুমে আমি তাঁর কোচের সঙ্গে তিন দিন কাটিয়েছিলাম। সেই স্মৃতিগুলো কোথায় সংরক্ষিত থাকে? ছড়িয়ে ছিটিয়ে, ব্যক্তিগত নোটবুকে, পুরনো সংবাদপত্রে, হারিয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে। — Root: The Lieke Martens Profile | Scenario: opening a biographical deep dive on a women's footballer — এই কাঠামোটি আমার কাছে কেবল লেখার ছাঁচ নয়, বরং একটি সংরক্ষণ-পদ্ধতি। প্রতিটি জীবনী হলো এক টুকরো অপরিবর্তনীয় স্মৃতি। কিন্তু যদি এই স্মৃতিগুলো কোনো যাচাইযোগ্য খাতায় লেখা না থাকে, তবে আগামী প্রজন্মের কাছে তা বিকৃত আকারে পৌঁছাবে, বা একেবারেই পৌঁছাবে না। নারী ফুটবলের ক্ষেত্রে এই তথ্য-ক্ষতি আরও তীব্র। বাংলাদেশের সাবিনা খাতুন যখন গোল করছিলেন, তখন ক্যামেরা আসেনি — এই কথাটি আমি বহুবার লিখেছি। ক্যামেরা না এলে তথ্যও থাকে না। আর তথ্য না থাকলে ইতিহাসও থাকে না। পুরুষ ফুটবলের একটি রেকর্ড শতাব্দী ধরে যত্নে সংরক্ষিত হয়; নারী ফুটবলের একই রকম কৃতিত্ব কয়েক বছরের মধ্যে বিস্মৃতির গর্ভে হারিয়ে যায়। এই অসমতা কেবল সামাজিক নয়, তথ্যগতও। ব্লকচেইন যদি এই ফাঁক পূরণ করতে পারে — উন্মুক্ত, অপরিবর্তনীয়, সবার জন্য যাচাইযোগ্য একটি খাতা তৈরি করে — তবে তা কেবল প্রযুক্তিগত অগ্রগতি নয়, বরং এক ধরনের ন্যায়বিচার। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, খেলার মাঠে যা ঘটে তা ক্ষণস্থায়ী, কিন্তু তার রেকর্ড দীর্ঘজীবী। যে দল বা খেলোয়াড়ের রেকর্ড সুসংরক্ষিত, সে-ই ইতিহাসে টিকে থাকে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ছিলাম মাত্র ১২ জন মহিলা সাংবাদিকের একজন, আটশো স্বীকৃত সাংবাদিকের মধ্যে। ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে লুকা মদরিচ ১২০ মিনিট খেলে ৮৯ শতাংশ পাস সম্পন্ন করেছিলেন। ম্যাচ শেষে একজন সহকর্মী আমাকে বলেছিলেন, “মহিলারা কৌশলগত পরিবর্তন বোঝে না।” সেই দিন আমি ঠিক করেছিলাম, নীরবতা আর নয়। কিন্তু আজ ভাবি — যদি সেই ম্যাচের প্রতিটি তথ্য, প্রতিটি কৌশলগত সিদ্ধান্ত একটি উন্মুক্ত খাতায় সংরক্ষিত থাকত, তবে কেউ এমন মন্তব্য করার সাহস পেত কি? তবু এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। শূন্য তথ্যকে ব্লকচেইন পূর্ণ করতে পারে না — যে তথ্য কখনো রেকর্ডই করা হয়নি, তা কোনো প্রযুক্তিই ফিরিয়ে আনতে পারে না। প্রকৃত সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয়, প্রাতিষ্ঠানিক। ক্রীড়া-ফেডারেশন, লিগ, ক্লাব — এদের অনেকেরই তথ্য সংরক্ষণে আগ্রহ কম, কারণ অস্পষ্টতা তাদের জন্য সুবিধাজনক। যে প্রতিষ্ঠান সত্য লুকাতে চায়, তার কাছে স্বচ্ছ খাতা হুমকি। তাই ব্লকচেইন গ্রহণের আসল বাধা কোডে নয়, ইচ্ছায়। এর সঙ্গে যোগ হয় আরেকটি বিপদ — ব্লকচেইনকে ঘিরে অতিরিক্ত উৎসাহ। অনেকেই ভাবেন, প্রযুক্তি বসালেই স্বচ্ছতা আসবে। কিন্তু একটি খাতা কেবল তখনই মূল্যবান, যখন তাতে সত্য লেখা হয় এবং সবাই তা পড়তে পারে। একটি খালি ব্লকচেইন, একটি খালি বিশ্লেষণ-প্রতিবেদনের মতোই অর্থহীন। আসল প্রশ্ন হলো: কে লিখবে, কী লিখবে, আর কেন লিখবে? প্রযুক্তি এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না, কেবল প্রশ্নটিকে আরও স্পষ্ট করে তোলে। গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, এটি কি একবারের ঘটনা, নাকি একটি পদ্ধতিগত ত্রুটি? যদি একই রকম শূন্য ফলাফল বারবার আসে, তবে ধরে নিতে হবে সমস্যাটি সিস্টেমের গভীরে — সম্ভবত তথ্য সংগ্রহের স্তরেই। একটি সংবাদপত্র যদি কোনো একদিন পুরো পৃষ্ঠা ফাঁকা ছাপে, আমরা তা মুদ্রণ-ত্রুটি বলে উড়িয়ে দিতে পারি। কিন্তু মাসের পর মাস যদি তাই ঘটে, তবে তা সাংবাদিকতার সংকট। একইভাবে ক্রীড়া তথ্যের ক্ষেত্রে নীরব ব্যর্থতা জমতে জমতে একদিন ইতিহাসকেই মুছে ফেলে। বারিশালে প্রতি মাসে আমি তরুণী ক্রীড়া লেখিকাদের একটি কর্মশালা করাই। সেখানে আমি তাদের প্রথমেই শেখাই, তথ্য যাচাইয়ের অভ্যাস। কোন ম্যাচের পরিসংখ্যান কোথা থেকে এল, কে তা দিয়েছে, তা যাচাই না করে লিখলে পরে বিপদে পড়তে হয়। অথচ যাচাইয়ের এই অভ্যাসের কোনো স্থায়ী ভিত্তি তাদের হাতে নেই। ব্লকচেইন যদি একটি যাচাইযোগ্য ভিত্তি দেয়, তবে তরুণী লেখিকারা নিজেরাই তথ্যের সত্যতা প্রমাণ করতে পারবেন, বড় প্রতিষ্ঠানের অনুমতির অপেক্ষা না করে। আধুনিক ট্রান্সফার বাজারে তথ্যের অভাব সবচেয়ে বিপজ্জনক। আজকের ফুটবলে মুক্ত খেলোয়াড়দের বিশাল সাইনিং-অন ফি, যা প্রায়ই নিয়মিত হিসাবের বাইরে চলে যায়। এই ধরনের অঙ্ক কোথায় সংরক্ষিত হয়, কে তা যাচাই করে? প্রায় কেউ না। একটি স্বচ্ছ খাতা থাকলে এই অন্ধকার জায়গাগুলো আলোয় আসত, আর জবাবদিহি বাড়ত। তথ্যের অভাবে যেখানে হিসাব গোপন থাকে, সেখানে স্বচ্ছতা কেবল প্রযুক্তির বিষয় নয়, নৈতিকতারও। আমি জানি, ব্লকচেইন শব্দটি শুনলে অনেকে সন্দেহ করেন — কারণ এই প্রযুক্তিকে ঘিরে অনেক মিথ্যা প্রতিশ্রুতি তৈরি হয়েছে, অনেক ফ্যান-টোকেন আর স্পেকুলেশনের বাজারে। কিন্তু ক্রীড়া তথ্যের ক্ষেত্রে এর মূল্য ভিন্ন। এখানে ব্লকচেইন কোনো বিনিয়োগের হাতিয়ার নয়, বরং একটি স্মৃতি-যন্ত্র। এটি সেই স্মৃতি সংরক্ষণ করে যা সাধারণত ক্ষমতাবানদের অস্বস্তিতে ফেলে। তাই ফিরে আসি সেই শূন্য প্রতিবেদনের কাছে। তার প্রতিটি “তথ্য অপর্যাপ্ত” লেখাটি আসলে একটি সতর্কবার্তা — আমাদের তথ্য-ব্যবস্থা ভঙ্গুর, আর আমরা তা টের পাই না। ক্রীড়া জগৎ যখন ব্লকচেইনের সম্ভাবনা নিয়ে স্বপ্ন দেখছে, তখন আমাদের প্রথম কাজ তথ্য হারানো বন্ধ করা, তারপর তা অপরিবর্তনীয় করে রাখা। আগামী দশকে যে ক্রীড়া-প্রতিষ্ঠান নিজের সত্যটি সবচেয়ে সৎভাবে সংরক্ষণ করবে, সে-ই টিকে থাকবে। প্রশ্ন কেবল একটি: আমরা কি সেই সত্য সংরক্ষণ করতে প্রস্তুত, নাকি শূন্য পাতাতেই সন্তুষ্ট থাকব?