খালি আর্কাইভের পাঠ: ক্রীড়া ডেটা, নীরব ব্যর্থতা ও ব্লকচেইনের অসমাপ্ত প্রতিশ্রুতি

২০২৪ সালের একটি সন্ধ্যায় একটি ক্রীড়া ডেটা পাইপলাইনের আউটপুট স্ক্রিনে তাকিয়ে দেখলাম শূন্য। কোনও সাঁতারুর নাম নেই, কোনও সময় নেই, কোনও ইভেন্ট নেই — শুধু একটি কাঠামো, যার প্রতিটি ঘরে লেখা, “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” চার বছর আগে খুলনার জেলা পাবলিক লাইব্রেরিতে বসে আমি যে আর্কাইভটি গড়েছিলাম — ১৯৮৮ থেকে ২০২০ পর্যন্ত ১১০০টি সাঁতার ফলাফল — সেখানে প্রতিটি সংখ্যার পিছনে একটি তারিখ, একটি উৎস, একটি নাম ছিল। আর এখানে ফিরে এল একটি ফাঁকা পাতা।

আমি ২০২০ সালে খুলনার আর্কাইভ বানাতে গিয়ে প্রথম শিখেছিলাম, একটি খালি সেল কখনও নিরপেক্ষ নয়। সেটি হয় ডেটা হারানোর প্রমাণ, নয়তো ডেটা কখনও আসেনি। দুটোর মধ্যে পার্থক্য করতে না পারলে বিশ্লেষণ নিছক অনুমান হয়ে দাঁড়ায়। ক্রীড়া জগৎ আজ ঠিক এই ফাঁদেই হাঁটছে — আর ব্লকচেইন, যাকে সাধারণত কেবল ক্রিপ্টোকারেন্সির সঙ্গে জোড়া লাগানো হয়, এখানে একটি অনাকাঙ্ক্ষিত কিন্তু অপরিহার্য প্রশ্ন হয়ে ওঠে।

ক্রীড়া ডেটার পাইপলাইন সরল: একটি প্রতিযোগিতা থেকে কাঁচা তথ্য ওঠে, সেটি যাচাই হয়, শ্রেণীবদ্ধ হয়, তারপর বিশ্লেষণে ঢোকে। এই ধাপগুলোর যেকোনো একটিতে ব্যর্থতা ঘটলে তা উপরের দিকে ছড়িয়ে পড়ে। তথ্য-বিন্দু যদি শূন্য হয়, প্রতিটি সিদ্ধান্ত ভিত্তিহীন হয়ে যায়। কেউ তখন অনুমান দিয়ে ফাঁক ভরাট করলে সেটি বিশ্লেষণ থাকে না, গল্প হয়ে যায়।

এই ভুলটা আমি একবার করেছিলাম। ২০১৭ সালে, আঠারো বছর বয়সে, খুলনার একটি পুকুরে সাত বছরের এক শিশুর মৃত্যুর পর চার মাস ধরে জেলার প্রতিটি সংবাদপত্র থেকে ডুবে মৃত্যুর খবর কেটে একটি খাতায় জমা করেছিলাম — ৪১২টি কেস। মধ্যম বয়স ছিল ছয়; ৬৮ শতাংশ মৃত্যু ঘটেছিল নিজের বাড়ি থেকে ৫০০ মিটারের ভিতরে। আমি পুকুরের খাতা খুলে দেখলাম ৪১২টি নাম, যাদের পেজ কখনও গোনেনি। সঠিক ডেটাও আখ্যান ছাড়া পৌঁছায় না — কিন্তু আরও গভীর পাঠ ছিল, যেখানে আমি গুনিনি, সেখানে কিছু দাবি করিনি।

ব্লকচেইনের মূল প্রস্তাব সরল। প্রতিটি তথ্য-লেনদেন একটি ব্লকে লেখা হয়, প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ ধারণ করে, ফলে অতীত বদলালে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে। ক্রীড়া আর্কাইভের জন্য এই বৈশিষ্ট্য আকর্ষণীয়, কারণ ক্রীড়া ডেটার বড় শত্রু ভুল নয় — বড় শত্রু নীরব সংশোধন। একটি সাঁতারের সময় পরে “ঠিক” করা হলে, পুরোনো সংস্করণ কেউ সংরক্ষণ না করলে ইতিহাস মুছে যায়।

ভাবুন, বাংলাদেশের ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইলের জাতীয় রেকর্ড ৩২ বছরে মাত্র ১.৮ সেকেন্ড উন্নতি করেছে, আর বিশ্বের ২০তম দ্রুততম সাঁতারুর সময় উন্নত হয়েছে ২.৪ সেকেন্ড। এই দুই সংখ্যা পাশাপাশি রাখলেই বোঝা যায়, পিছিয়ে পড়ার গল্পটি সংখ্যায় লেখা। কিন্তু এই সংখ্যাগুলো কে যাচাই করবে? প্রতিটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল একটি পাবলিক লেজারে থাকলে — তারিখ, ইভেন্ট, নাম, সময় — আজ কেউ প্রশ্ন করতে পারত না, তথ্য কোথা থেকে এল।

একটি স্মার্ট চুক্তি এখানে ডেটা-গেটের ভূমিকা নিতে পারে। তথ্য-বিন্দুর সংখ্যা শূন্য হলে বিশ্লেষণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে আটকে যাবে। অর্থাৎ আমার সেই ফাঁকা আউটপুট কখনও নিচের দিকে যেত না। এটি প্রক্রিয়াগত সুরক্ষা, যাকে আমি বলি: যাচাইয়ের আগে প্রকাশ নয়।

প্রকৃত ক্রীড়া-লেজারের নকশা কেমন হতে পারে? প্রতিটি প্রতিযোগিতা একটি ব্লক, প্রতিটি ইভেন্ট তার ভিতরে একটি লেনদেন, প্রতিটি সময় আর প্রতিটি রেকর্ড-আবেদন আলাদা এন্ট্রি। স্বাধীন নোড — ফেডারেশন, সাংবাদিক, বিশ্ববিদ্যালয় — একই ডেটা যাচাই করে। একটি লেজার কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ ছাড়াই বিশ্বাস তৈরি করে, কারণ প্রশ্নটি “কে সত্য বলছে” নয়, “শৃঙ্খল কি অটুট” — সেটাই।

২০২৪ সালে প্যারিসে সামিউল ইসলাম রাফি ও সোনিয়া খাতুন যখন সাঁতরে নামলেন, তখনও প্রশ্নটা একই ছিল। খুলনার আর্কাইভে প্রতিটি ওয়াইল্ডকার্ডের সময় ধরে রাখা আছে; গত চার দশকে কোনও ইউনিভার্সালিটি আমন্ত্রিত সাঁতারু মেরিট কোটা থেকে ওঠেননি। এই তথ্য কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের দয়ার উপর নির্ভর করে বেঁচে নেই — এটা স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায়। ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের আসল মূল্য।

কিন্তু ব্লকচেইন খারাপ তথ্যকে ভালো করে না — বরং খারাপ তথ্যকে স্থায়ী করে। পাইপলাইন কাঁচা তথ্য না-ই পেলে অন-চেইনে লিখে কী লাভ? বরং ক্ষতি: ভুল তথ্য একবার লেজারে গেলে মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব। ক্রীড়া সংস্থা প্রায়ই পরে ফলাফল সংশোধন করে — ডোপিং রায়, ভুল সময়, বাতিল রেকর্ড। অপরিবর্তনীয় লেজার সেই সংশোধনের পথ বন্ধ করে দিতে পারে, যদি সংশোধনের ব্যবস্থা আগেই না থাকে।

আমার ২০২৪ সালের বিশ্লেষণে যে ফাঁকা আউটপুট এসেছিল, তার কারণ ব্লকচেইনের অভাব ছিল না — কারণ ছিল উৎসেই তথ্য না থাকা। ২০২২ সালে আমি সতর্কবার্তা জমা দিয়েছিলাম; বাজার সেটিকে কোলাহলের ফাইলে রেখেছিল। সেদিনও সমস্যা প্রযুক্তির ছিল না, সাহসের ছিল। ব্লকচেইন যাচাইয়ের সমস্যার সমাধান, যাচাই করার ইচ্ছার নয়।

তবু কিছু ক্ষেত্রে সুবিধা বাস্তব। ডোপিং নিয়ন্ত্রণ স্পষ্ট উদাহরণ। নমুনা সংগ্রহ, পরিবহন, পরীক্ষাগার — প্রতিটি ধাপে চেইন-অব-কাস্টডি থাকে, প্রায়ই কাগজে লেখা। হ্যাশ-ভিত্তিক লগ প্রতিটি হাতবদল রেকর্ড করতে পারে, ফলে কেউ পরে দাবি করতে পারবে না যে নমুনা বদলানো হয়েছে।

আরও গুরুত্বপূর্ণ, ব্লকচেইন ক্রীড়া-অর্থনীতির ভিতরে নতুন প্রশ্ন তোলে: ক্রীড়াবিদের তথ্যের মালিক কে? একটি চোদ্দো বছরের সাঁতারুর সময়, উচ্চতা, পরীক্ষার ফল আজ স্কাউটদের হাতে, প্রায়শই পরিবারের অজান্তে। উন্নয়নশীল দেশের স্কাউট নেটওয়ার্ক যেভাবে প্রতিভা খুঁজে বের করে, একইভাবে “ফুটবল লটারি” পরিবার তৈরি করে। তথ্যের মালিকানা স্পষ্ট হলে অন্তত একটি স্তরে সেই শোষণ থামানো যায়। তথ্যের মালিকানা প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়, নৈতিক স্থাপত্যের প্রশ্ন।

সংখ্যায় ফিরি। ৩২ বছরে ১.৮ সেকেন্ডের উন্নতি মানে বছরে গড়ে ০.০৫৬ সেকেন্ড। এই হার লেজারে লিখলে কী বদলাবে? কিছুই না, যদি না কেউ সংখ্যাটি পড়ে সিদ্ধান্ত নেয়। ব্লকচেইন একটি আয়না; আয়না মুখ বদলায় না, কেবল দেখায়।

তাই প্রশ্ন সরল, আর তারিখসহ: আগামী ১২ মাসে বাংলাদেশের ক্রীড়া ফেডারেশনগুলোর মধ্যে কতগুলো নিজেদের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল কোনো পাবলিক, যাচাইযোগ্য লেজারে প্রকাশ করবে? উত্তর শূন্য হলে ব্লকচেইন ক্রীড়া জগতে প্রবেশ করেনি, কেবল ক্রিপ্টো বাজারে ঘুরছে। আর একটি ফেডারেশন যদি করে, সেটিই হবে সেই মুহূর্ত, যখন একটি খালি সেল আর কখনও নীরবে কাউকে প্রতারিত করতে পারবে না।

খালি আর্কাইভ আমাকে যা শিখিয়েছে, তা হলো: অনুপস্থিত তথ্য নিজেও একটি তথ্য। প্রশ্ন কেবল, আমরা তা স্বীকার করার সাহস রাখি কি না।