স্কোরবোর্ড যখন নিজেই সাক্ষ্য দেয়: ইস্পোর্টসে ব্লকচেইনের নিঃশব্দ প্রবেশ

সিলেটের অফ-সিজনের একটা সন্ধ্যা। ঘরের কোণে তিনটে মনিটর, একটা পুরনো কীবোর্ড, আর ফোনের স্ক্রিনে চলছে একটা ছোট প্র্যাকটিস ম্যাচ। কোনো ল্যান অ্যারিনা নেই, গ্যালারিতে কেউ নেই, কেবল কীবোর্ডের টোকা আর মাঝে মাঝে হালকা একটা হাসির শব্দ। পাশে বসে আমি ভাবছিলাম, এই ম্যাচটা কে মনে রাখবে? পাঁচ বছর পরে যদি কেউ জিজ্ঞেস করে, এই রাউন্ডটা সত্যিই হয়েছিল কি না, তখন কে সাক্ষ্য দেবে?

প্রশ্নটা আমার কাছে নতুন ছিল না। ২০২০ সালে, লকডাউনের মধ্যে, আমি এলসিকে স্প্রিং স্প্লিট ফাইনালের রিমোট হোস্টিং করি — টি১ বনাম জেন.জি, ফল ৩-০। স্টেডিয়াম তখন সম্পূর্ণ খালি। আমি মনোলগে বলেছিলাম, রিফট এক ভুতুড়ে স্টেডিয়াম, তবু মিনিয়নরা মার্চ করে। কথাটা ভাইরাল হয়। কিন্তু ভিড়ের অনুপস্থিতি আমাকে শেখায় আরও একটা জিনিস, যা আমি তখন বুঝিনি: খালি স্টেডিয়াম মানে খালি গল্প নয়; মানে এমন গল্প যা আরও জোরে প্রতিধ্বনিত হয়।

আজকের এই লেখাটা সেই প্রতিধ্বনি নিয়ে। কারণ ইস্পোর্টসের সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা আর কেবল কে জিতল নয়। প্রশ্নটা হলো, কে প্রমাণ করবে জয়টা সত্যি? আর ঠিক এই জায়গাতেই ধীরে, নিঃশব্দে, প্রায় ফিসফিস করে ঢুকে পড়ছে ব্লকচেইন।

ইস্পোর্টস মানে প্রতিযোগিতা, আর প্রতিযোগিতার ভিত্তি হলো বিশ্বাস। দর্শক বিশ্বাস করে যে ম্যাচটা কারচুপি হয়নি। খেলোয়াড় বিশ্বাস করে যে প্রাইজমানি সময়মতো আসবে। ক্লাব বিশ্বাস করে যে স্কোরশিটে হাত দেওয়া হবে না। কিন্তু এই বিশ্বাসগুলো এতদিন দাঁড়িয়ে ছিল একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের ভদ্রতার উপর — আয়োজক, পাবলিশার, টুর্নামেন্ট অর্গানাইজারের সদিচ্ছার উপর। কেন্দ্রীয় ব্যবস্থায় সদিচ্ছা থাকলে সব ঠিক থাকে, আর সদিচ্ছা না থাকলে কিছুই প্রমাণ করার উপায় থাকে না।

আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, এই ফাঁকটা দর্শক টের পায়, যদিও ভাষায় প্রকাশ করতে পারে না। ফুটবলে যেমন রেফারির সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা স্টেডিয়ামে ঘোষণা করা হয় না, আর তাই ভিএআর থাকা সত্ত্বেও দর্শক নিজেকে উপেক্ষিত এক দর্শক বলে মনে করে — ইস্পোর্টসেও ঠিক তেমনই। স্বচ্ছতা স্লোগান হয়ে দাঁড়ায়, প্রমাণ হয় না। স্কোরবোর্ড সংখ্যা লেখে, কিন্তু সংখ্যাটা কে যাচাই করল?

এইখানে ব্লকচেইনের প্রবেশ। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা এখন আর ব্যাখ্যার অপেক্ষা রাখে না — এটা এক ধরনের নথি, যেখানে লেখা একবার বসলে পরে কেউ নিঃশব্দে বদলে দিতে পারে না, কারণ প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে গাণিতিকভাবে বাঁধা। অর্থাৎ এটা সাক্ষ্য। ইস্পোর্টস যেখানে প্রতিনিয়ত বিশ্বাস করো বলে, সেখানে ব্লকচেইন বলে যাচাই করে নাও।

দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষিতে ব্যাপারটা আরও মজার। এখানে ইস্পোর্টস মূলত মোবাইল-প্রথম। বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তান — যেখানে পিসি-ভিত্তিক অ্যারিনা বিলাসিতা, সেখানে ফোনই অ্যারিনা। আর ফোনের সাথে ওয়ালেট, ওয়ালেটের সাথে লেনদেন — এই সেতুটা এখানে প্রায় স্বাভাবিক। তাই ব্লকচেইন এখানে কোনো আমদানি করা ধারণা হিসেবে আসছে না, এটা আসছে মোবাইল অভ্যাসের ভেতর থেকেই। মস্কো আমাকে দেখিয়েছিল, সুন্দর খেলাটি দুই ভাষায় কথা বলে — জয়স্টিক আর ঘাস। আজ আমি যোগ করি তৃতীয় একটি ভাষা, যা এখনো ফিসফিস করছে: লেজার।

ব্লকচেইন ইস্পোর্টসে ঢুকছে চারটি দরজা দিয়ে — এবং প্রতিটি দরজার পেছনে আলাদা একটা মানবিক গল্প আছে।

প্রথম দরজা: ফ্যান টোকেন আর ক্লাব অর্থনীতি। ইউরোপের ফুটবল ক্লাবগুলো কয়েক বছর ধরে ভক্তদের জন্য টোকেন চালু করেছে, যেখানে টোকেন ধারক কোনো কোনো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। ইস্পোর্টস ক্লাবগুলোও এই পথে হাঁটছে। এটা যদি ঠিকভাবে হয়, তাহলে ভক্ত আর শুধু টিকিট কেনা দর্শক থাকে না, সে ক্লাবের একটা ছোট অংশীদার হয়ে যায়। আমার কাছে এই ধারণাটা আকর্ষণীয় কারণটা খেলার নয়, সাংস্কৃতিক — দক্ষিণ এশিয়ায় যেখানে ক্লাব সংস্কৃতি বলতে আসলে পরিবার আর পাড়ার দল, সেখানে ভক্তের কণ্ঠস্বর একটা চেনা ধারণা, নতুন নয়।

দ্বিতীয় দরজা: ডিজিটাল মালিকানা। স্কিন, আইটেম, ইন-গেম সম্পদ — এসব এতদিন ছিল পাবলিশারের সার্ভারে জমা, অর্থাৎ কেউ কিনলেও সত্যিকারের মালিক নয়, কেবল ব্যবহারের অনুমতি পায়। ব্লকচেইন এই সম্পদকে হাতে ধরা যায় এমন কিছুতে পরিণত করার প্রতিশ্রুতি দেয়। কিন্তু এখানেই আমার প্রথম সতর্কতা: মালিকানা আর মূল্য এক জিনিস নয়। একটা জিনিস আপনার নামে লেখা থাকতে পারে, অথচ তার কোনো ক্রেতা না থাকলে সেটা শূন্য।

তৃতীয় দরজা: স্বচ্ছ প্রাইজমানি ও চুক্তি। এটাই আমার সবচেয়ে আগ্রহের জায়গা। কারণ ইস্পোর্টসের সবচেয়ে পুরনো ক্ষত হলো অপরিশোধিত প্রাইজমানি — ছোট টুর্নামেন্ট আয়োজক মাঝপথে উধাও, খেলোয়াড় হাতে কিছু না পেয়ে ফিরে যায়। যদি প্রাইজপুল একটা স্মার্ট চুক্তিতে বাঁধা থাকে, যেখানে শর্ত পূরণ হলেই অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছড়িয়ে পড়ে, তাহলে বিশ্বাস করো শব্দটা যাচাই করো হয়ে যায়। এটা প্রযুক্তিগত সমাধান, কিন্তু আসলে এটা ন্যায়বিচারের প্রশ্ন।

চতুর্থ দরজা: ম্যাচ ইন্টিগ্রিটি ও ডেটার উৎস। চিটিং ধরার সবচেয়ে বড় হাতিয়ার হলো ডেটার নির্ভরযোগ্যতা। যদি ম্যাচের লগ, খেলোয়াড়ের ইনপুট, সার্ভারের টাইমস্ট্যাম্প — সব একটি অপরিবর্তনীয় নথিতে বাঁধা থাকে, তাহলে পরে কেউ ফলাফল নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করলে উত্তর দেওয়া সহজ। এখানে ব্লকচেইন পুলিশের ভূমিকা নেয় না; সে সাক্ষীর ভূমিকা নেয়। আর সাক্ষীই আসল, কারণ পুলিশ তো কখনো কখনো নিজেই সন্দেহের মুখে পড়ে।

এই চার দরজা মিলিয়ে দেখলে একটা প্যাটার্ন পরিষ্কার হয়। ব্লকচেইন ইস্পোর্টসের খেলাটা বদলাচ্ছে না — সে খেলাটার চারপাশের হিসাবের খাতাটা বদলাচ্ছে। আর হিসাবের খাতাই ইতিহাসে সবচেয়ে বেশি বদলে গেছে। ভাবুন, ২০১৭ সালের শাংহাই সেমিফাইনালের কথা। এসকে টি১ বনাম রয়্যাল নেভার গিভ আপ, ফল ৩-২, আর ফেকারের গ্যালিও পুরো সিরিজে পাঁচটি ব্যান শুষে নিয়েছিল। আমি সেদিন মঞ্চে দাঁড়িয়ে ফেকারের নাম ভুল উচ্চারণ করেছিলাম — ফাকার — তারপর নিজেকে শুধরে নিয়ে ডাকি দ্য আনকিলেবল ডেমন কিং। পরের এক মাস ধরে আমি সিরিজটা আবার দেখেছি।

এখন ভাবুন, সেই সিরিজের প্রতিটি সেকেন্ড যদি একটা যাচাইযোগ্য নথিতে বাঁধা থাকত, তাহলে ইতিহাস নিয়ে কত কম বিতর্ক হতো। চ্যাম্পিয়ন সিলেকশনের মেটাডেটা, সাপোর্ট আইটেম, প্রতিটি টিমফাইটের টাইমস্ট্যাম্প — এই সব যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকত, তাহলে কে আসলে ম্যাচটা ঘুরিয়ে দিল প্রশ্নটার উত্তর অনুমান নয়, তথ্য হতো। ব্লকচেইন ঠিক এই কাজটা করে, তবে খেলার ভেতরে নয়, খেলার স্মৃতিতে। প্রথম রিফট আমাকে শিখিয়েছিল, প্রতিটি অ্যারিনা শুরু হয় এক ফিসফিসে। আজ সেই ফিসফিসটা বলছে, স্মৃতিও একটা অ্যারিনা।

কিন্তু ব্লকচেইন শুধু স্মৃতি নয়, বাজারও। ক্লাব অর্থনীতিতে এর প্রভাব তিন স্তরে ভাগ করা যায়। প্রথম স্তর, আয়ের নতুন উৎস — টোকেন বিক্রি, ডিজিটাল কালেক্টিবল, সম্প্রদায়-মালিকানা। দ্বিতীয় স্তর, খরচের স্বচ্ছতা — স্যালারি, ট্রান্সফার ফি, স্পনসরশিপ চুক্তি সব যদি দৃশ্যমান হয়, তাহলে ছোট ক্লাবও বড় ক্লাবের সাথে প্রতিযোগিতায় কম পিছিয়ে পড়ে, কারণ তার অর্থনীতি আর গোপন থাকে না। তৃতীয় স্তর, ঝুঁকি — যেখানে অর্থ দৃশ্যমান, সেখানে প্রতারণার জায়গা কমে, কিন্তু গোপনীয়তার জায়গাও কমে। এই তৃতীয় স্তরটাই সবচেয়ে কম আলোচিত, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।

টুর্নামেন্ট সিস্টেমের স্বচ্ছতাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম আলোচিত সম্ভাবনা। একটা টুর্নামেন্ট মানে কেবল ম্যাচ নয় — সিডিং, কোয়ালিফিকেশন পথ, গ্রুপ ড্র, নকআউট ব্র্যাকেট, প্রতিটি ধাপে সিদ্ধান্ত নেয় কেউ। ছোট টুর্নামেন্টে এই সিদ্ধান্তগুলো প্রায়ই নিঃশব্দে নেওয়া হয়, আর কেউ প্রশ্ন করলে উত্তর থাকে অস্পষ্ট। যদি ব্র্যাকেট আর সিডিং একটা যাচাইযোগ্য নথিতে বসে, তাহলে কেন এই দল এই গ্রুপে পড়ল প্রশ্নটার উত্তর অনুমান নয়, তথ্য হয়। দক্ষিণ এশিয়ার ওপেন কোয়ালিফায়ারগুলোতে এই স্বচ্ছতার অভাব সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে, কারণ সেখানে প্রায়ই একই দিনে একশো দল নামে, আর ফলাফল হাতে গোনা কয়েকজন জানে।

নিয়ম আর শাসনের প্রশ্নটা আরও গভীর। ইস্পোর্টসের সবচেয়ে বড় শক্তি হলো পাবলিশারের নিয়ন্ত্রণ, আর সবচেয়ে বড় দুর্বলতাও সেটাই। প্যাচ আসে, নিয়ম বদলায়, আর খেলোয়াড়কে খবরটা প্রায়ই সবার শেষে পৌঁছায়। ব্লকচেইন এই কেন্দ্রীয়তা ভাঙতে পারে না, কারণ খেলাটা তো পাবলিশারেরই। কিন্তু সে সিদ্ধান্তের সময়রেখাটা সংরক্ষণ করতে পারে — কোন তারিখে কী পরিবর্তন হলো, কে জানল, কখন জানল। অপ্রাপ্তবয়স্ক খেলোয়াড়ের সুরক্ষা, বাজি ধরার ধূসর অঞ্চল, চুক্তির বৈধতা — এসব প্রশ্নে স্বচ্ছ নথি থাকলে অভিভাবক আর আইনপ্রণেতার হাতে অন্তত একটা হাতিয়ার থাকে।

মনে পড়ে ২০২১ সালের ট্রান্সফার উইন্ডো স্পেশালের কথা, যখন আমি দোইনব-এর এলএনজি ইস্পোর্টসে যাওয়া নিয়ে কাজ করছিলাম। ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে এক ধরনের বার্ড, যে আগামী মৌসুমের গল্প আগেই গেয়ে ফেলে। ব্লকচেইন যদি চুক্তির শর্তাবলি স্বচ্ছ করে, তাহলে এই বার্ডের গান আর অনুমান-নির্ভর থাকবে না, সুর মিলবে বাস্তবের সাথে। কিন্তু বিপদ হলো, সুর যদি সবাই শুনতে পায়, তাহলে দর কষাকষির গোপন কৌশলটাই লোপ পায়। ব্যবসা কখনো সম্পূর্ণ স্বচ্ছ হতে চায় না, আর খেলাও না। এই টানাটানিটাই আসল গল্প।

আঞ্চলিক ছবিটাও আলাদা। ইউরোপ-আমেরিকায় ব্লকচেইন-ইস্পোর্টস প্রায়ই আসে বিনিয়োগ আর স্পেকুলেশনের ভাষায়। দক্ষিণ এশিয়ায় এটা আসে অন্যভাবে — ছোট পুরস্কার, মোবাইল পেমেন্ট, আর বিদেশে টাকা পাঠানোর প্রশ্ন নিয়ে। প্রবাসী একজন ভাই যদি দেশে থাকা ভাইয়ের প্র্যাকটিস স্কোয়াডে সরাসরি টাকা পাঠাতে পারে, মাঝখানে তিনজন দালাল ছাড়াই, তাহলে সেটা স্পেকুলেশন নয়, টিকে থাকার প্রশ্ন। সিলেট আমাকে শিখিয়েছে, হৃদয় একটা স্টেডিয়াম হতে পারে, চেয়ারগুলো পিক্সেল হলেও। আজ আমি যোগ করি, একটা ওয়ালেটও একটা টিকিট হতে পারে, স্টেডিয়াম দূরে থাকলেও।

তবু খেলাটার মাঠ কিন্তু বদলায় না। প্যাচ আসবে, মেটা ঘুরবে, একটা দল উঠবে, আরেকটা পড়বে। ব্লকচেইন এই সবের পাশে বসে কেবল হিসাব রাখে। ২০১৮ সালে মস্কোতে আমি শিখেছিলাম, মেটা আর দয়া একসাথে চলে — আমি একে বলেছিলাম মেটা-মার্সিফুল। সেদিনের ফিফা ইওয়ার্ল্ড কাপে মোসাদ মিসডোসারি আলদোসারি স্টেফানো পিনাকে ৪-০ গোলে হারিয়েছিলেন, আর আমি সাক্ষাৎকারে ফুটবল চ্যান্ট ঢুকিয়ে দিয়েছিলাম। এই ধরনের স্মৃতি যদি একটি নথিতে বাঁধা থাকে, তাহলে তা কেবল ডেটা থাকে না, তা হয়ে ওঠে সংস্কৃতি। আর সংস্কৃতিই হলো সেই জিনিস, যা দর্শক আসলে মনে রাখে।

ফুটবল আর ইস্পোর্টস — এই দুই ভাষার মাঝখানে ব্লকচেইন আসলে একটা অনুবাদক। ইউরোপের ক্লাবগুলো ভক্তদের টোকেন দিয়ে সিজন টিকিট, ভোট, এমনকি ছোট সিদ্ধান্তে অংশ নেওয়ার সুযোগ দিচ্ছে। মস্কো আমাকে দেখিয়েছিল, সুন্দর খেলাটি দুই ভাষায় কথা বলে — জয়স্টিক আর ঘাস। আজ সেই দুই ভাষার মাঝে যোগ হচ্ছে তৃতীয় একটা ব্যাকরণ, যা লেনদেন আর সাক্ষ্যের। এই অনুবাদ যদি সফল হয়, তাহলে যিনি স্টেডিয়ামে হাততালি দেন আর যিনি ঘরে বসে স্ক্রিনে হাততালি দেন, দুজনেই একই দলের অংশ হয়ে যান। আর এটাই আমার কাছে ব্লকচেইনের একমাত্র গ্রহণযোগ্য প্রতিশ্রুতি — দূরত্ব কমানো, পুঁজি বাড়ানো নয়।

ঝুঁকির দিকটাও স্পষ্ট করে বলা দরকার। প্রথম ঝুঁকি অর্থনৈতিক — টোকেনের দাম ওঠানামা করে, আর দাম পড়লে সাধারণ ভক্তই সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়, বিনিয়োগকারী নয়। দ্বিতীয় ঝুঁকি কর্মীবিষয়ক — যদি ক্লাব হঠাৎ টোকেন-অর্থনীতির উপর নির্ভর করে, আর বাজার বসে যায়, তাহলে বেতন বন্ধ হয়, খেলোয়াড় চলে যায়। তৃতীয় ঝুঁকি জনমতের — ইস্পোর্টস ইতিমধ্যে অনেক জায়গায় সন্দেহের চোখে দেখা হয়, আর ক্রিপ্টো যোগ হলে সেই সন্দেহ দ্বিগুণ হয়। এই তিন ঝুঁকি একসাথে দেখলে বোঝা যায়, ব্লকচেইন একটা দ্রুত সমাধান নয়, এটা একটা ধীর পরিকাঠামো।

এখন আসি সেই কথায়, যা আমি না বললে লেখাটা অসম্পূর্ণ থেকে যেত। ব্লকচেইন ইস্পোর্টসকে বাঁচাবে না। এটা কোনো মুক্তির গল্প নয়, এটা একটা হাতিয়ার, আর হাতিয়ারের কোনো নৈতিকতা থাকে না — ব্যবহারকারীর থাকে।

সবচেয়ে বড় ফাঁদটা হলো আমদানি করা টেমপ্লেট। পশ্চিমা ক্রিপ্টো-ইস্পোর্টস গল্পগুলো প্রায়ই বলে, ব্লকচেইন এই খেলাকে উদার করে দেবে, ভক্তকে ক্ষমতায়ন করবে। কিন্তু ঢাকার গল্প সিউলের গল্পের দেরি করা সংস্করণ নয়। এখানে বাস্তবতা হলো, বেশিরভাগ খেলোয়াড় কখনো একটি ডলারও ক্রিপ্টোতে দেখেনি, আর টোকেন কেনার সামর্থ্য যাদের আছে, তারা সাধারণত খেলোয়াড় নয়, বিনিয়োগকারী। তাই ভক্তের ক্ষমতায়ন যদি মানে হয় বাইরের বিনিয়োগকারীর হাতে ক্লাবের ভোট, তাহলে সেটা ক্ষমতায়ন নয়, ক্ষমতার হস্তান্তর — ভক্তের কাছ থেকে পুঁজির কাছে।

আরেকটা ফাঁদ হলো প্রতিশ্রুতির হাইপ। গত কয়েক বছরে অনেক ইস্পোর্টস-ক্রিপ্টো প্রকল্প এসেছে বড় বড় প্রতিশ্রুতি নিয়ে, আর অনেকগুলো নিঃশব্দে হারিয়ে গেছে। এটা কোনো বিপ্লব নয়, এটা একটা ছাঁকনি। যা টিকে থাকবে তা হবে ধীর, একঘেয়ে, প্রায় বিরক্তিকর — কারণ টিকে থাকা জিনিসগুলো কখনো উত্তেজনার ভাষায় কথা বলে না। আমি হাইপ সাইকেলের ভাষায় লিখি না, কারণ শুরুটা সবসময় নিঃশব্দ হয়, আর চিৎকার শুরুটার মূল রূপককেই ভেঙে দেয়।

তৃতীয় ফাঁদ, যা কেউ বলতে চায় না — স্বচ্ছতারও একটা খরচ আছে। যদি প্রতিটি চুক্তি, প্রতিটি প্রাইজ, প্রতিটি বেতন প্রকাশ্যে থাকে, তাহলে খেলোয়াড়ের গোপনীয়তা যায়, ক্লাবের দর-কষাকষির শক্তি যায়, আর প্রতিযোগীরা আপনার দুর্বলতা জানতে পারে। এখানেই আমার পুরনো অবস্থানটা ফিরে আসে। আমি বহুদিন ধরে বলে আসছি, রেফারির ব্যাখ্যা স্টেডিয়ামে ঘোষণা করা হয় না, তাই ভিএআর থাকা সত্ত্বেও দর্শক নিজেকে উপেক্ষিত মনে করে, আর স্বচ্ছতা স্লোগান হয়ে থাকে। ব্লকচেইন যদি শুধু বাইরের দর্শকের জন্য স্বচ্ছতা আনে, আর ভেতরের মানুষটাকে অসুরক্ষিত করে রাখে, তাহলে আমরা সমস্যাটা এক জায়গা থেকে আরেক জায়গায় সরালাম, সমাধান করলাম না।

চতুর্থ ফাঁদ হলো খালি ঘরের সমস্যা। ব্লকচেইন একটা ডিজিটাল দর্শক তৈরি করতে পারে, কিন্তু সে কখনোই স্টেডিয়ামের চেয়ার ভরাতে পারে না। ল্যান অ্যারিনার গন্ধ, হাততালির শব্দ, হারের পরে নিঃশব্দ করিডোর — এসব কোনো লেজারে লেখা যায় না। খালি স্টেডিয়াম মানে খালি গল্প নয়, এটা আমি বিশ্বাস করি; কিন্তু খালি স্টেডিয়ামকে পূর্ণ দেখানোর ভান করা আরেকটা বিষয়। ব্লকচেইন সেই ভান করতে পারে না, করার চেষ্টা করলে সেটা প্রতারণা।

আমি হোস্ট করি নীরবতা ভরার জন্য নয়, ভেতরে লুকিয়ে থাকা পদ্য খুঁজে বের করার জন্য। ঠিক সেইভাবে, ব্লকচেইন ইস্পোর্টসে ঢুকছে চিৎকার করে নয়, নথি বানানোর নিঃশব্দ অভ্যাস নিয়ে। প্রশ্নটা এখন এই নয় যে ব্লকচেইন আসবে কি না — সে আসছে। প্রশ্নটা হলো, সে কার জন্য আসছে: দর্শকের জন্য, না পুঁজির জন্য?

স্কোরবোর্ড সংখ্যা লেখে; ভিড় মনে রাখে খেলার আগের সেই শ্বাসটা। যদি ব্লকচেইন একদিন সেই শ্বাসটাও লিখে রাখতে পারে — কেবল সংখ্যা নয়, সেই মানবিক মুহূর্তটাও — তাহলে সে কেবল একটা প্রযুক্তি থাকবে না, সে হয়ে উঠবে এক ধরনের বার্ড, যে প্রতিটি ম্যাচের অদৃশ্য পদ্যটা গেয়ে রাখে। আর সেই গান কে শুনবে, সেটা নির্ভর করে আমাদের উপর। খালি চেয়ারগুলো আজও অপেক্ষা করছে।