খালি লেজার, পূর্ণ পকেট: ইস্পোর্টসের ট্রান্সফার-হিসাব এবং ঢাকার সার্ভারে যা কেউ রাখেনি

গত রাতের ম্যাচটা ৮৮ মিনিটে থামেনি — থেমেছিল স্কোরবোর্ডের অনেক বাইরে, একটা ফাঁকা ঘরে। ঢাকার মিরপুরে বসে আমি একটি ভ্যালোরান্ট রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো বন্ধ হওয়ার সময় ধরে টাইমস্ট্যাম্প মেলাচ্ছিলাম: পাঁচটি রোস্টার মুভ, তিনটি ভিন্ন এজেন্সি, আর একটি পেমেন্ট রসিদ যার প্রাপকের ঠিকানা কোথাও লেখা নেই। ম্যাচের ভেতরে সব পরিষ্কার; ম্যাচের বাইরে হিসাবটা ঝাপসা। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমার অভিজ্ঞতা বলে, স্ক্রিনে যা দেখা যায় তার চেয়ে স্ক্রিনের পেছনের কাগজটা বেশি সত্যি — শুধু কাগজটা কেউ দেখায় না।

প্রেক্ষাপট

গত দুই মৌসুমে ইস্পোর্টসের গল্পটা বদলেছে। টুর্নামেন্টের প্রাইজপুল বেড়েছে, সাউথ এশিয়ার মোবাইল শাখায় নতুন সংগঠন উঠেছে, আর গ্লোবাল ব্র্যান্ডগুলো স্পন্সরশিপের নামে ছোট লিগে টাকা ঢালছে। এই ঢালার সঙ্গে একটা নতুন শব্দ ঘুরছে: ব্লকচেইন। দাবি — ট্রান্সফার, প্রাইজ বিতরণ আর অ্যান্টি-চিট লগ নাকি অপরিবর্তনীয় লেজারে বসিয়ে দেওয়া হবে। শুনতে ভালো লাগে।

ফুটবলের দিকে তাকান। ২০১৭ সালে নেইমার জুনিয়রের পিএসজি-বদল €২২২ মিলিয়ন ছুঁয়ে গিয়েছিল, আর ইউয়েফার ৮৪ পৃষ্ঠার ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে চিঠিতে সেই অঙ্কের ভেতরে অন্তত তিনটি ভ্যালুয়েশন গ্যাপ ছিল — মোট €৪১ মিলিয়ন। টাকা ব্লকচেইনে ছিল না; টাকা ছিল কাগজে, ব্যাংকে আর স্পন্সর চুক্তিতে। ইস্পোর্টসের সমীকরণ আলাদা নয়, শুধু অঙ্কগুলো ছোট।

এই মুহূর্তে একটা বড় টুর্নামেন্ট সাইকেল চলছে। জাতীয় দলের উত্তেজনা, ফ্ল্যাগ আর গল্পে দর্শক ভেসে যাচ্ছে — ঠিক যে মুহূর্তে স্কোরবোর্ডের বাইরের হিসাবটা সবচেয়ে কম কেউ দেখে।

মূল বিশ্লেষণ

আমার তিনজন সদস্যের ঢাকা ইউনিট একটি এনক্রিপ্টেড সার্ভারে ট্রান্সফার লেজার রাখে। পদ্ধতি সরল: প্রতিটি রোস্টার মুভকে তিনটি টেবিলে জোড়া লাগানো হয় — খেলোয়াড়, সংগঠন, আর পেমেন্ট রেল। এই তিনটি জোড়া না মিললে গল্প ছাপা হয় না।

ব্লকচেইন প্রমাণ করে কে কখন কী লিখেছে, কিন্তু লিখাটা সত্যি কি না তা প্রমাণ করে না। অপরিবর্তনীয় লেজারে ভুল ডেটা বসালে সেটা চিরস্থায়ী ভুল হয়ে যায়। ২০২০ সালে বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের কোভিড-১৯ ত্রাণ বিতরণের ২১২ পৃষ্ঠা আর ৪৭টি ক্লাব পেরোল বিশ্লেষণ করে আমরা $৩,১০,০০০ হিসাববিহীন পেয়েছিলাম, আর ৯টি ক্লাব পেয়েছিল অডিটেড পেরোল ছাড়াই। যদি ওই ডেটা কোনো ব্লকচেইনে বসানো হতো, ফাঁকটা মুছে যেত না — ফাঁকটা পাকা হয়ে যেত।

দক্ষিণ এশিয়ার পেমেন্ট রেল ব্লকচেইনের সঙ্গে এখনো মেলে না। ঢাকা থেকে যে রেমিট্যান্স যায়, সেটা যায় মোবাইল ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিস, ব্যাংক ড্রাফট আর অনানুষ্ঠানিক হুন্ডির ভেতর দিয়ে। একটি ট্রান্সফার ফি যদি ব্লকচেইনে লেখা থাকে কিন্তু ব্যাংক স্টেটমেন্টে না থাকে, তাহলে সেটা লেজার নয় — সেটা গল্প।

টুর্নামেন্ট সিস্টেমের দিকটা আরও নীরব। কোয়ালিফিকেশন পথ, সিডিং নিয়ম, সাবস্টিটিউট রেজিস্ট্রেশনের সময়সীমা — এগুলো রুলবুকে লেখা থাকে, কিন্তু প্রায়ই সংশোধনের তারিখ ছাড়া। আমি দুবার দেখেছি, একই রোস্টার দুটি ভিন্ন তালিকায় দুটি ভিন্ন ভূমিকায় রেজিস্টার্ড — একটির তারিখ আগের, আরেকটির পরের। কোনটা বৈধ, সেটা নিয়ম নয়, সেটা নির্ভর করে কে আগে ইমেইল করেছিল তার উপর। ব্লকচেইন এই সমস্যার সমাধান করতে পারে, যদি রুলবুকের প্রতিটি সংশোধন টাইমস্ট্যাম্পড হয়। কেউ টাইমস্ট্যাম্প দিতে রাজি না হলে ব্লকচেইন একটা সাজানো ভুল — বিশাল করে।

ক্লাব ফাইন্যান্সের দিকটাও একই। স্পন্সর রেভিনিউ, পাবলিশার ডিস্ট্রিবিউশন, স্যালারি খরচ আর ক্যাপিটাল ইনজেকশন — এই চারটি কলামের কোনো একটিতে ঢাকার বেশিরভাগ অর্গের হিসাব নেই। একটি স্পন্সর ডিল যদি দুই দেশের দুই এনটিটির মধ্যে সই হয়, তাহলে কোন দেশের ট্যাক্স আইন মানা হচ্ছে, সেটা লেজার বলে না। অথচ ঠিক এই জায়গাতেই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি।

অ্যান্টি-চিট ও জাজিং সিস্টেম নিয়ে আমি বছরের পর বছর খুঁজেছি। ২০২১ সালে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকের পর ১২টি জাতীয় দল ও ৫টি অলিম্পিক কমিটির কাছ থেকে ৩৮টি থেরাপিউটিক ইউজ এক্সেম্পশন সার্টিফিকেট হাতে পেয়েছিলাম, ৯,০০০ পৃষ্ঠা মেডিকেল রেকর্ডের সঙ্গে মিলিয়ে। ছয়টি অ্যাজমা ছাড়ে আগের কোনো শ্বাসকষ্টের ইতিহাস ছিল না; দুই দলের দুই ডাক্তার একে অন্যের হয়ে সই করেছিলেন। সফটওয়্যার এই সত্যটা ধরে না — ধরে শুধু সইয়ের তারিখ আর দুটি আইপি অ্যাড্রেসের মিল। অ্যাকাউন্টেবিলিটি কোনো কোড লাইব্রেরি নয়, এটা একটা অভ্যাস।

প্রতিকূল কোণ

যারা বলছেন ব্লকচেইন ইস্পোর্টসকে স্বচ্ছ করে দেবে, তারা একটা জিনিস এড়িয়ে যান — স্বচ্ছতা আর অ্যাকাউন্টেবিলিটি এক নয়। স্বচ্ছ মানে আপনি দেখতে পান; অ্যাকাউন্টেবিলিটি মানে কেউ জবাব দিতে বাধ্য। একটি পাবলিক লেজার সবাইকে দেখাতে পারে যে একটি পেমেন্ট হয়েছে, কিন্তু কে অনুমোদন দিয়েছে, কোন জুরিসডিকশনে ট্যাক্স দেওয়া হয়েছে, আর খেলোয়াড়ের লিখিত সম্মতি ছিল কি না — এই তিনটি প্রশ্ন লেজারের বাইরে থাকে।

আরেকটা ফাঁদ আছে: প্রযুক্তি-অডিট রিডাকশনিজম। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ফিফার $৪.৬ বিলিয়ন রেভিনিউ রিপোর্ট আর ৪৭টি প্রকিউরমেন্ট চুক্তি ঘেঁটে ১২টি নো-বিড ডিল পেয়েছিলাম, মূল্য $৩১৮ মিলিয়ন, যেগুলোর ডিরেক্টররা ক্রেমলিনের সঙ্গে যুক্ত। ওই গল্পে কোনো সার্ভার লগ ছিল না; ছিল ব্যাংক স্লিপ, ঠিকানা আর কোম্পানির নিবন্ধন নম্বর। ইস্পোর্টসের ট্রান্সফার বিতর্কেও একই জিনিস লাগবে — ডেভেলপার কী অনুমোদন দিয়েছে, কোন এজেন্সি কত কমিশন নিয়েছে, আর সাউথ এশিয়ার অর্গগুলোর স্পন্সর টাকা কোথা থেকে এসেছে। ডেটা অ্যানালিস্টরা ড্রেসিং রুমে ঢুকে পরিসংখ্যান দেন, কিন্তু পরিসংখ্যান কখনো বলে না কার পাসপোর্টে কী ভিসা আছে।

উপসংহার

আমি চাই না ব্লকচেইন ইস্পোর্টসের সমস্যা মুছে দিক। আমি চাই প্রতিটি ট্রান্সফার ফাইল, প্রতিটি প্রাইজ বিতরণের রসিদ আর প্রতিটি রেজিস্ট্রেশন সংশোধনের একটা পাবলিক টাইমলাইন থাকুক — যেটা কোনো এক ডেভেলপারের সার্ভারে নয়, যেটা যে কেউ মিলিয়ে দেখতে পারে। প্রশ্নটা ব্লকচেইন কি কাজ করবে নয়; প্রশ্নটা হলো, পরের অডিটটা কে চালাবে, আর কোন তারিখ থেকে হিসাব রাখা শুরু হবে।