ভ্যালোর্যান্ট চ্যাম্পিয়ন্স শাংহাই: চায়নার ০-৮-এর ভেতরে যে ২৮.৮ শতাংশ লুকিয়ে আছে

শাংহাইয়ের অ্যারেনার স্কোরবোর্ডে বুধবার রাতে চারটি সারি জ্বলছিল, আর চারটি সারিতেই একই অঙ্ক — শূন্য। চারটি চায়নিজ দল আটটি ম্যাপ খেলেছে, একটিও জেতেনি।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের জন্য প্রথম পাবলিক xG মডেল বানিয়েছিলাম। সেই মডেলের সবচেয়ে বড় শিক্ষা একটাই ছিল — ম্যাচ-লেভেল স্কোরলাইন কখনো পুরো গল্প বলে না, রাউন্ড-টোটাল বলে। তাই আজকের আসল সংখ্যা ০-৮ নয়। আসল সংখ্যা ২৮.৮ শতাংশ। চারটি চায়নিজ দল মিলিয়ে ১৪৬ রাউন্ডের মধ্যে জিতেছে মাত্র ৪২টি। রেফারেন্স হিসেবে ধরুন, একটা সাধারণ ১৩-৯ ম্যাপ হারে রাউন্ড-উইন রেট থাকে ৪০.৯ শতাংশ। চায়না তার চেয়ে ১২ পয়েন্ট নিচে বসে আছে।

সাধারণত স্প্রেডশিট এক কথা বলে, স্টেডিয়াম বলে আরেক কথা। শাংহাইতে দুটোই এক কথা বলেছে, আর সেটাই সবচেয়ে অস্বস্তিকর ব্যাপার।

যা ঘটেছে, ঠান্ডা মাথায়

TYLOO ০-২ হেরেছে G2 Esports-এর কাছে, রাউন্ড ডিফারেনশিয়াল ৯-২৬। EDward Gaming ০-২ হেরেছে LOUD-এর কাছে, ১৩-২৬। XLG Esports ০-২ হেরেছে Karmine Corp-এর কাছে, ৯-২৬। JD Gaming ০-২ হেরেছে FUT Esports-এর কাছে, ১১-২৬। একই রাউন্ডের অন্য দিকে VCT Americas-এর 100 Thieves, LOUD, NRG আর G2 মিলিয়ে রেকর্ড ৪-০।

এই চারটি সারির পাশে আরও একটা তথ্য বসানো দরকার: XLG Esports এই প্রথমবার চ্যাম্পিয়ন্স স্টেজে খেলছে। আর EDward Gaming-কে প্রতিযোগিতার আগে অনেকেই চায়নার সবচেয়ে বড় ভরসা বলে রেখেছিলেন। এটাই প্রত্যাশা আর ফলাফলের মধ্যে সরাসরি ঘর্ষণ।

আমি লেখার আগে আমার ভেরিয়েবলগুলো আগেই ঠিক করে নিই, কারণ নিউজলেটারটা আসলে শুরু হয়েছিল নিজের সংখ্যার সঙ্গে ঝগড়া করার জন্যই। এই প্রতিবেদনে যে ভেরিয়েবলগুলো গণনার যোগ্য: রাউন্ড ডিফারেনশিয়াল, ম্যাপ স্কোর, সাইড-স্প্লিট, এজেন্ট কম্পোজিশন, প্যাচ ভার্সন, রোস্টার টার্নওভার, দর্শক-উপস্থিতি। এগুলোর মধ্যে প্যাচ ভার্সন, এজেন্ট কম্পোজিশন আর সাইড-স্প্লিট—এই তিনটির কোনো ডেটা আমার হাতে নেই। অর্থাৎ মেটা-সংক্রান্ত যেকোনো ব্যাখ্যা আজ অপ্রমাণিত, আর আমি অপ্রমাণিত জিনিসকে বিশ্লেষণ বলে চালাই না।

সংখ্যাগুলো পড়া

এখন আসল কাজটা করা যাক। সিরিজ-টোটাল ৯ রাউন্ড মানে দুটি ম্যাপে ভাগ করলে প্রতি ম্যাপে গড়ে সাড়ে চার রাউন্ড। বাস্তবে এটা সম্ভবত একটা ম্যাপে ৬ বা ৭, আরেকটায় ২ বা ৩। অর্থাৎ TYLOO আর XLG কোনো ম্যাপেই ১৩-৭-এর বেশি কাছাকাছি পৌঁছায়নি। এটাকে অফ-ডে বলা যায়, কিন্তু দুটো আলাদা দল, ভিন্ন প্রতিপক্ষ, অভিন্ন ৯-২৬ — এটা কাকতালীয় নয়, এটা অভিন্ন কাঠামোগত ব্যর্থতার ছাপ। একই রাউন্ড ডিফারেনশিয়াল ভিন্ন ম্যাপ পুলে সাধারণত একই ধরনের দুর্বলতা দেখায়: অ্যাটাক সাইডে ওপেনিং ডুয়েল আর প্লান্ট-পরবর্তী রিটেক। সেটা অনুমান, প্রমাণ নয় — আমার হাতে হাফ-বাই-হাফ ডেটা নেই, তাই এটিকে অনুমান হিসেবেই রাখছি।

JD Gaming ১১ রাউন্ড নিয়েছে, অর্থাৎ চায়নার মধ্যে একমাত্র দল যারা দুই ডিজিটে পৌঁছেছে। বড় কথা নয়, কিন্তু ছোট ইঙ্গিত: FUT Esports-এর বিপক্ষে তারা অন্তত একটা ম্যাপে লড়াই করেছে।

EDward Gaming-এর ১৩ রাউন্ড সবচেয়ে আকর্ষণীয় সংখ্যা। এটা দুটো সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প হতে পারে। প্রথম গল্প: ৭-১৩ আর ৬-১৩ — দুটি ম্যাপেই তারা শেষ পর্যন্ত টিকে ছিল। দ্বিতীয় গল্প: ১১-১৩ আর ২-১৩ — একটা ম্যাপে হাড়ভাঙা লড়াই, আরেকটায় ধস। এই দুটো গল্পের মধ্যে প্রশিক্ষণগত ফারাক বিশাল, আর স্টেজ-১ রিপোর্ট কোনো একটা বেছে দেয়নি। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় ডেটা-ফাঁক।

আরও একটা তুলনা দরকার। ১৩-৯ হারে রাউন্ড-উইন রেট ৪০.৯ শতাংশ। ১৩-৪ হারে ২৩.৫ শতাংশ। চায়নার সামগ্রিক ২৮.৮ শতাংশ মানে পুরো রাতটা ১৩-৪ ধরনের ম্যাপের কাছাকাছি ঘুরেছে, ১৩-৯ ধরনের নয়। একদিনের মধ্যে এত নিচে থাকলে সেটা মানসিক চাপ বা একটা খারাপ সিদ্ধান্ত দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না।

এখানে একটা বিষয় পরিষ্কার করা জরুরি: চায়না শুধু VCT Americas-এর কাছে হারেনি। XLG হেরেছে EMEA-র Karmine Corp-এর কাছে, JDG হেরেছে EMEA-র FUT Esports-এর কাছে। আঞ্চলিক ব্যবধানটা তাই এক অঞ্চলের সঙ্গে এক অঞ্চলের লড়াই নয়, এটা টায়ার-১ ইন্টারন্যাশনাল লেভেলে চায়নার বর্তমান অবস্থানের ছবি।

যা এখনো জানা নেই

ম্যাপ-বাই-ম্যাপ স্কোর নেই। সাইড-সিলেকশন নেই। কোন দল অ্যাটাক শুরু করেছে, কতগুলো পিস্তল রাউন্ড গেছে, কতগুলো রিটেক সফল হয়েছে — কিছুই নেই। প্যাচ নম্বরও নেই। আমি যখন মডেল বানাতাম বাজার বোঝার আগে, তখন ঠিক এই ফাঁদেই পড়তাম: ৯-২৬ দেখে বলে দিতাম দলটা খারাপ, অথচ ম্যাপ-স্প্লিট বলত অসুখটা কোথায়।

বিপরীত দিকটা

১৪৬ রাউন্ড। এইটুকু নমুনা দিয়ে আঞ্চলিক শক্তির স্থায়ী রায় লেখা যায় না। সত্যি বলতে, আমি কোনো সিগন্যাল বিশ্বাস করি না যতক্ষণ না সেটা ফেব্রুয়ারির একটা ঠান্ডা মঙ্গলবার পার করে আসে — আর এখানে আমরা এক রাত পার করেছি।

দর্শক-উপস্থিতি নিয়ে একটা ভুল বোঝাবুঝি পরিষ্কার করা দরকার। ২০২০ সালে বুনডেসলিগা খালি স্টেডিয়ামে ফিরেছিল, আমি তখন ২৭ ম্যাচ ট্র্যাক করে দেখেছিলাম হোম টিমের জয়ের হার ৪৩ শতাংশ থেকে ৩৩ শতাংশে নেমে গেছে, হোম xG কমেছে ০.২১। শাংহাইতে ঠিক উল্টো পরিস্থিতি — গ্যালারি ভর্তি, আর দর্শকরা ঘরের দল দেখতে এসেছেন। আমার হিসাবে ভরা ঘরও একটা ভেরিয়েবল, আর সেটার চিহ্ন শূন্য নয়। প্রথম রাউন্ডে হোম অ্যাডভান্টেজ ধনাত্মক ধরে নেওয়া ভুল; চারটি দল একদিনে সব হারলে সেটা ঋণাত্মক দিকেই কাজ করে। এটাকে অজুহাত বানানো যাবে না, কিন্তু ভেরিয়েবল তালিকা থেকে বাদও দেওয়া যাবে না।

আর একটা জিনিস — কোনো দল এখনো বাদ পড়েনি। ফরম্যাটে ফেরার পথ খোলা আছে, ব্র্যাকেট যদি দুই চায়নিজ দলকে একে অপরের সামনে দাঁড় করায়, অন্তত একটা দল টিকে যাবে। এটা ভাগ্যের ব্যাপার, ক্ষমতার নয়। পরের রাউন্ডের আগে আমার যাচাইয়ের শর্ত তিনটি: প্রথমত, কোনো দল ফেরত যায় যদি তারা অন্তত একটা ম্যাপ ১০ রাউন্ডের বেশি নিয়ে লড়ে; দ্বিতীয়ত, TYLOO বা XLG আবার ৯-এর নিচে থাকলে কাঠামোগত সমস্যার অনুমান আর অনুমান থাকে না; তৃতীয়ত, EDward Gaming আরেকবার স্কোরলাইনে ধসে পড়লে ‘চায়নার সেরা ভরসা’ তকমাটা বাতিল।

পরের সিগন্যাল

ডেটা খেলা নয়, ডেটা খেলার স্বীকারোক্তি — আর স্বীকারোক্তি কারও ওপর চাপিয়ে দেওয়া যায় না। শাংহাইয়ের চার দলের কাছে এখন শুধু একটা ম্যাপ, একটা অ্যাটাক হাফ, একটা সংখ্যা বাকি। পরের রাউন্ডে আমি গুনব EDward Gaming-এর প্রথম ম্যাপের অ্যাটাক সাইড: ১২ রাউন্ডের মধ্যে ৬টা জিতলে হিসাব বদলাবে, ৩-৯ হলে হিসাবটা স্থায়ী হয়ে যাবে।