ব্লকচেইন লেজার আর ক্রিকেটের ট্রান্সফার অর্থপ্রবাহ: স্কোরকার্ড যেখানে আর নিজের গল্প বলতে পারবে না

আমি শুরু করেছিলাম একটি স্প্রেডশিট, একটি জাপানি ফুটবল আর্কাইভ আর কী করছি তার কোনো ধারণা ছাড়াই। ২০১৬ সালের জে১ লিগ মৌসুমের ২,৪০০-র বেশি শট জমিয়ে চার মাস কোডিং আর ভ্যালিডেশনের পর ২০১৭ সালের মার্চে একটি লেখা বের করি: কাশিমা অ্যান্টলার্স তাদের এক্সপেক্টেড গোলসের চেয়ে ১৪.২ গোল বেশি করেছিল, আর সেটি ছিল রিগ্রেশনের স্পষ্ট সংকেত। সম্পাদকরা সেদিন বলেছিলেন, এটা একাডেমিক শব্দ। মৌসুম শেষে কাশিমা দ্বিতীয় হয়েছিল, আর মডেলটি চুপচাপ দুটি ক্লাব কিনে নিয়েছিল। চুপচাপ সঠিক হওয়াটা চিৎকার করে সঠিক হওয়ার চেয়ে বেশি টেকে।

আজ আমি বসে আছি ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডোর ঠিক মাঝখানে, যেখানে ব্লকচেইন শব্দটা প্রতি তিন দিনে একবার ফিরে আসে। ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানা থেকে ফ্যান টোকেন, প্লেয়ার লাইসেন্স থেকে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে সেল-অন ক্লজ — প্রতিটি ঘোষণায় একই প্রতিশ্রুতি: সব হিসাব এখন আর লুকোনো থাকবে না। আমার প্রথম প্রশ্নটি সরল, আর ঠিক এই কারণেই কেউ এটা করতে চায় না। লেজারে লেখা একটি সংখ্যা কী প্রমাণ করে?

ট্রান্সফার উইন্ডো বিশৃঙ্খলা নয়; এগুলো টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত আচার। নির্দিষ্ট তারিখে নির্দিষ্ট দরজা খোলে, নির্দিষ্ট কাগজে নির্দিষ্ট স্বাক্ষর পড়ে, আর নির্দিষ্ট সময়ে টাকা ছাড়ে। সমস্যা হলো, ক্রিকেটে এই আচারের একটি কেন্দ্রীয় রেজিস্ট্রি নেই। ফুটবলে ফিফা ২০২১ সালে ক্লিয়ারিং হাউস চালু করে, ২০২২ সালের মধ্যে সেটি কার্যকর হয়, আর তার পেছনে চলে ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম — যেখানে ক্লাব-থেকে-ক্লাব অর্থপ্রবাহ, সলিডারিটি পেমেন্ট আর ট্রেনিং কম্পেনসেশন এক জায়গায় বাঁধা পড়ে। ক্রিকেটে তার সমতুল্য কিছু নেই। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ, ইন্টারন্যাশনাল লিগ টি-টোয়েন্টি, এসএ২০ আর বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ — প্রত্যেকে নিজের খাতায় নিজের ভাষায় হিসাব রাখে, আর সেল-অন বা ট্যালেন্ট-ডেভেলপমেন্ট পেমেন্ট প্রায়ই মুখের কথা হয়ে থাকে।

বছরের পর বছর ধরে মাঠে বসে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটি জিনিস আমি শিখেছি: যা রেকর্ড করা হয় না, সেটা নিয়মও নয়। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে সংকট এসেছিল প্রাকৃতিক পরীক্ষা হিসেবে, আর আমি সেটিকে একটি ডেটাসেট হিসেবে নিলাম। জে১ লিগ, বুন্দেসলিগা আর কে-লিগের ৪৮০টি ম্যাচের তথ্য ১৪ সপ্তাহ ধরে জমিয়ে দেখলাম, হোম অ্যাডভান্টেজ ম্যাচপ্রতি ০.৪২ গোল থেকে ০.১৮-তে নেমে গেছে, আর সেই পতনের একটি বড় অংশ ব্যাখ্যা করে রেফারির সিদ্ধান্ত। ভিড় ফিরলে যে সংখ্যাটি ফিরে আসে, সেটি কখনোই কেবল গোলের গল্প ছিল না; সেটি ছিল চাপ, প্রবেশাধিকার আর ক্ষমতার গল্প।

ব্লকচেইনের আসল দাবি এই নয় যে সে সত্য লেখে; দাবি হলো, সে যা লেখা হয়েছে তা মুছে ফেলা অসম্ভব করে তোলে। এই দুটো এক জিনিস নয়, এবং পার্থক্যটাই এখানে পুরো খেলার কেন্দ্র। একটি লেজার immutable হতে পারে, কিন্তু যে প্রতিষ্ঠান লেজারে লেখার অনুমতি দেয়, সে immutable নয়।

ধরা যাক, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি বিদেশি খেলোয়াড় ধরে রাখল। চুক্তির কাগজে অর্থ তিন ভাগে ভাগ হয়: ট্রান্সফার বা রিটেনশন ফি, সাইনিং-অন বোনাস, আর ইমেজ রাইটস। চুক্তি শেষ হওয়া খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে ফি-র ঘরটি শূন্য থাকে, আর সাইনিং-অন বোনাস ও ইমেজ রাইটসের ঘরে বসে বিশাল সংখ্যা। ফলে লিগের ট্রান্সফার স্পেন্ড সারণিতে দলটি পরিচ্ছন্ন দেখায়, অথচ ওয়েজ বিল আর অ্যামোর্টাইজড বোনাস মিলিয়ে খরচের কাঠামো ফেটে যায়। ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লের মূল নিরীক্ষা ট্রান্সফার ফি-র ওপর দাঁড়ানো, আর ঠিক সেই দরজাটাই সবচেয়ে সহজে ফাঁকা রাখা যায়। ক্রিকেটে এই ফাঁকা দরজা নাম বদলায় — কখনো আনঅ্যাটাচড খেলোয়াড়, কখনো মেন্টরশিপ ফি, কখনো ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর চুক্তি।

এখানেই ব্লকচেইনের ব্যবহারিক মূল্য, আর সেটি বিপ্লব নয়, হিসাবরক্ষণ। প্রতিটি অর্থপ্রবাহের অংশ — এজেন্ট কমিশন, সাইনিং বোনাস, পারফরম্যান্স ট্রিগার, সেল-অন শতাংশ — যদি একটি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত লেজারে যায়, তাহলে কে কত পেল প্রশ্নটির উত্তর আর সাংবাদিকের অনুমান হয়ে থাকে না। সেল-অন ক্লজ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে বসলে ভবিষ্যতের বিক্রির একটি নির্দিষ্ট শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে আগের ক্লাবে চলে যায়, আর সেই অর্থ আটকে রাখার সুযোগ কমে। ট্রেনিং কম্পেনসেশন বা ট্যালেন্ট-ডেভেলপমেন্ট ফি-র ক্ষেত্রে, যেখানে ছোট বোর্ড বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির কাছে বছরের পর বছর তালিকা করে ফিরে, সেখানে অটোমেশন মানে দুর্বল পক্ষের হাতে একটি টাইমস্ট্যাম্প।

অ্যান্টি-করাপশনের ক্ষেত্রে হিসাবটি আরও সূক্ষ্ম। একটি লেজার টাইমস্ট্যাম্প করতে পারে কে, কখন, কোন এজেন্টের সঙ্গে দেখা করেছে — যদি সেই তথ্য কেউ লিখতে রাজি হয়। কিন্তু ক্রিকেটে যে অপরাধটি সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করে, সেটি ঘটে একটি হোটেল ঘরে, চায়ের কাপের পাশে, কোনো লেজারে নয়। প্রযুক্তি সেই ঘরে পৌঁছায় না, কারণ ঘরের দরজা প্রযুক্তি দিয়ে বন্ধ হয় না; বন্ধ হয় প্রয়োগ দিয়ে, আর প্রয়োগ তৈরি করে মানুষ।

ফ্যান টোকেনের বেলায় আরেকটি ফাঁদ অপেক্ষা করে। টোকেনের দাম নির্ধারণ করে চাহিদা আর গুজব, দলের অর্থপ্রবাহ বা পারফরম্যান্স নয়। ফলে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি দেখাতে পারে যে তার ফ্যান টোকেনের বাজার মূল্য বাড়ছে, অথচ একই সময়ে তার ওয়েজ বিল সংকটে। দাম আর মূল্য এক নয়; বাজারের সংখ্যা জবাবদিহির সংখ্যা নয়। এখানে কোরিলেশন আর কার্যকারণ আলাদা করার কাজটা পড়ে পাঠকের ঘাড়ে, আর ঠিক সেখানেই সাংবাদিকের দায়িত্ব।

আরেকটি ব্যবহার সম্ভাবনা আছে, যা এখনো আলোচনায় কম: খেলোয়াড়ের চোটের রেকর্ড। ট্রান্সফার উইন্ডোতে সবচেয়ে বড় অজানা ভেরিয়েবল হলো একটি খেলোয়াড়ের শরীর আসলে কতটা সুস্থ। ক্লাব প্রায়ই মেডিকেল তথ্য গোপন রাখে, আর বিক্রেতা পক্ষ কম তথ্য দিয়ে বেশি দাম নেওয়ার চেষ্টা করে। যদি ইনজুরি ডেটার একটি যাচাইযোগ্য, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত রেকর্ড থাকে যা খেলোয়াড় নিজেই নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে দর কষাকষির ভারসাম্য কিছুটা বদলাবে। এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম বিপণনযোগ্য, আর সম্ভবত সবচেয়ে দরকারি প্রয়োগ।

পাঠকের জন্য আমার পরামর্শ একটি সরল শ্রেণিবিন্যাস। প্রথম স্তর: নিবন্ধিত চুক্তির কাগজ, বোর্ডের নিশ্চিত বিবৃতি, লিগের অফিসিয়াল তালিকা — এগুলো প্রমাণ। দ্বিতীয় স্তর: এজেন্টের ব্রিফিং, কোচের ইঙ্গিত, ক্লাব-সূত্রের ফাঁস — এগুলো সংকেত। তৃতীয় স্তর: সোশ্যাল মিডিয়ার দাবি আর বুকমেকারদের অনুপাত — এগুলো শুধু শব্দ। একটি রিটেনশন বা ট্রান্সফার উইন্ডোতে যদি প্রথম স্তরের কাগজ না থাকে, তাহলে সংখ্যাটি যত বড়ই হোক, সেটি আমার কাছে গুজব।

আমার ২০১৭ সালের মডেল আমাকে একটি নিয়ম শিখিয়েছিল: আমি মডেলকে বিশ্বাস করতে শিখেছি শুধু সেটি প্রকাশ্যে আমাকে বিব্রত করার পর। ব্লকচেইন প্রস্তাবগুলোও একই পরীক্ষার মুখোমুখি। যে লেজার ভুল ডেটা লেখে, সেটি ভুলটিকে অমর করে রাখে। ক্রিকেটে লেনদেনের উৎস প্রায়ই অফ-চেইনে থাকে — মৌখিক সমঝোতা, তৃতীয় পক্ষের প্রভাব, ব্যাংক ট্রান্সফার যার বিবরণ সার্ভিস চার্জ নামে ঢাকা। লেজার সেই অংশ দেখতে পায় না, কারণ সেই অংশ কখনো লেজারে ঢোকানো হয় না। এখানে পুরনো কম্পিউটার-বিজ্ঞানের নিয়মটি খাটে: আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই পবিত্র হয়ে ফিরে আসে।

প্রেস বক্স যখন চুপ হয়ে গেল, আমি গুনতে শুরু করলাম কাকে কথা বলার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার আগে আমি তিন সপ্তাহ ধরে দুই দলের PPDA মডেল বানিয়েছিলাম; ম্যাচের দ্বিতীয়ার্ধে আর্জেন্টিনার PPDA ৮.৪ থেকে ১৪.১-এ ভেঙে পড়ে, আর ঠিক সেই ফাঁকা জায়গা থেকেই কিলিয়ান এমবাপে তার দুটি গোল করেন। একই যুক্তি এখানে খাটে। লেজার যখন খোলে, প্রশ্নটা হয়ে যায় কে লিখছে, কে যাচাই করছে, আর ভুল ধরা পড়লে কে শাস্তি পাচ্ছে। তাই ব্লকচেইনকে দুটো মেট্রিকে বিচার করতে হবে: কত শতাংশ লেনদেন অন-চেইনে যায়, আর সেই লেনদেন কে যাচাই করতে পারে। প্রথম মেট্রিক ছাড়া এটি বিপণন, দ্বিতীয়টি ছাড়া এটি একটি বেসরকারি খাতা যার গায়ে সর্বজনীন লেবেল সাঁটা।

এখানেই আমার দ্বিমত শুরু। স্বচ্ছতা আর জবাবদিহি এক নয়, এবং এই দুটোকে এক ভাবা ব্লকচেইন আলোচনার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা। একটি permissioned কনসোর্টিয়াম লেজারে কেবল কয়েকটি প্রতিষ্ঠান লেখার অনুমতি পায়; বাইরের কেউ পড়তে পারে, কিন্তু লেখার নিয়ম বদলাতে পারে না। ফলে যা তৈরি হয় তা একটি বেসরকারি ক্লাব, যার সামনে ঝোলানো থাকে সর্বজনীনতার লোগো। immutable লেজার ভুলকে যতটা মজবুত করে ধরে রাখে, সত্যকেও ততটাই।

দ্বিতীয় সমস্যা পদ্ধতিগত। যদি লিগের নিয়মই বলে এজেন্ট কমিশন প্রকাশ্য নয়, তাহলে লেজার সেটি প্রকাশ করবে কোন ক্ষমতায়? প্রযুক্তি সিদ্ধান্ত নেয় না, নিয়ম নেয়। যে প্রতিষ্ঠান আজ স্কোরকার্ডের বাইরে টাকা রাখতে পারে, সে আগামীকাল লেজারের বাইরে রাখবে, কারণ লেজারে না লিখলে কিছুই প্রমাণ হয় না। ট্রান্সফার উইন্ডোর কোলাহলে সবচেয়ে বড় শব্দটি প্রায়ই সবচেয়ে কম প্রমাণ বহন করে।

আর এখানেই আমি আমার নিজের পূর্বাভাসকে যাচাইযোগ্য রাখতে চাই। যে প্রমাণ আমাকে হার মানাবে, সেটি স্পষ্ট: কোনো একটি বড় টি-টোয়েন্টি লিগ যদি পুরো মৌসুমের অর্থপ্রবাহ — এজেন্ট কমিশন, তৃতীয় পক্ষের মালিকানা আর সাইনিং বোনাসসহ — অন-চেইনে প্রকাশ করে, আর কোনো আদালত সেই রেকর্ড সাক্ষ্য হিসেবে ব্যবহার করে, তাহলে আমি স্বীকার করব ব্লকচেইন এখানে আচার নয়, অবকাঠামো। তার আগে পর্যন্ত এটি একটি ভালো প্রশ্ন, একটি সমাধান নয়।

ডেটা মঙ্করা নিশ্চিততার পেছনে ছোটে না; তারা আরও ভালো প্রশ্ন তৈরি করে। আমার পরবর্তী পর্যবেক্ষণের সংকেত স্পষ্ট: আগামী দুটি ফ্র্যাঞ্চাইজি চক্রের মধ্যে যদি অন্তত দুটি প্রধান টি-টোয়েন্টি লিগ সেল-অন ক্লজ আর এজেন্ট কমিশনের পূর্ণ অন-চেইন রেকর্ড প্রকাশ না করে, তাহলে ধরে নিতে হবে ব্লকচেইন ক্রিকেটে একটি বিপণন স্তর হয়ে থেকে গেল, নিরীক্ষার স্তর নয়। আর যদি প্রকাশ করে, তাহলে প্রশ্নটি বদলে যাবে। তখন আর জিজ্ঞাসা করতে হবে না টাকা কোথায় গেল; জিজ্ঞাসা করতে হবে কে সেটি লিখতে দিল।