আসিয়াদ ২০ মহিলা ভলিবল: চীনের তিন-পিট আর খতিয়ানের ফাঁকা কলাম

হুক

গত সপ্তাহে সিঙ্গাপুরের ডেস্কে বসে আসিয়াদ ২০-র মহিলা ভলিবলের চূড়ান্ত র‍্যাংকিং টেবিলটা নিজের নোটবুকে তুলছিলাম। চোদ্দটা সারি। চীন প্রথম, জাপান দ্বিতীয়, থাইল্যান্ড তৃতীয়, দক্ষিণ কোরিয়া চতুর্থ, চাইনিজ তাইপে পঞ্চম, ইন্দোনেশিয়া ষষ্ঠ, ভিয়েতনাম সপ্তম, কাজাখস্তান অষ্টম — তারপর ফিলিপাইন, হংকং, মঙ্গোলিয়া, নেপাল, কিরগিজস্তান আর চোদ্দতম কাতার। টেবিলটা পড়তে আমার দুই মিনিট লাগল।

তারপর যেটা চোখে পড়ল, সেটা নিয়ে কেউ লিখতে চায়নি। পুরো পুনরালোচনায় ঠিক একটিমাত্র মানুষের নাম আছে — ভিয়েতনামের প্রধান কোচ নগুয়েন তুয়ান কিয়েত। কোর্টে দাঁড়ানো মেয়েদের একজনও নাম ধরে লেখা হয়নি। চীনের দশম এশিয়ান গেমস সোনা, টানা তৃতীয় শিরোপা — সবই লেখা আছে; সেই সোনা কার হাতে উঠল, তার নাম নেই। থাইল্যান্ডের ব্রোঞ্জ কার কাঁধে চাপল, লেখা নেই। ইন্দোনেশিয়ার ছয় নম্বর স্থান কার হাতের স্পাইক থেকে এল, লেখা নেই।

সাতচল্লিশ বছর ধরে আমি খতিয়ান রেখেছি, আর খতিয়ান আমাকে রেখেছে। এই টেবিলটা সেই পুরনো সত্যিটাই আবার ফিরিয়ে দিল: এই ক্রীড়াটা কোথাও পূর্ণাঙ্গভাবে লিপিবদ্ধ হয় না, আর মেয়েদের ভলিবল প্রায় কখনওই হয় না।

প্রেক্ষাপট: একটা টেবিল আর তার পিছনের ক্যালেন্ডার

আসিয়াদ ২০ মানে বিশতম এশিয়ান গেমস, আয়োজক জাপান। মহিলা ভলিবলে চীনের এটা দশম এশিয়ান গেমস সোনা এবং টানা তৃতীয় শিরোপা। স্বাগতিক জাপান দ্বিতীয়, থাইল্যান্ড তৃতীয়, দক্ষিণ কোরিয়া চতুর্থ, চাইনিজ তাইপে পঞ্চম, ইন্দোনেশিয়া ষষ্ঠ, ভিয়েতনাম সপ্তম, কাজাখস্তান অষ্টম। পঞ্চম থেকে অষ্টম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ ছিল, তাই চোদ্দতম স্থান পর্যন্ত নাম লেখা হয়েছে — ফরম্যাট হলো গ্রুপ পর্ব, নকআউট, তারপর ক্লাসিফিকেশন ব্র্যাকেট।

ক্যালেন্ডারটাই এখানে আসল প্রেক্ষাপট। এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ হয়েছিল আগস্টে, তার ঠিক পরেই গেমস। দুই টুর্নামেন্টের ফাঁকে বিশ্রাম বলতে প্রায় কিছুই নেই। থাইল্যান্ডের মূল খেলোয়াড়দের শারীরিক সক্ষমতা ও ছন্দ পড়ে যাওয়ার কথা সূত্রে সরাসরি বলা হয়েছে, আর সেই পতনকে ক্যালেন্ডারের সঙ্গে জুড়ে দেওয়াও হয়েছে। এটা খেলোয়াড়ের ব্যর্থতা নয়, এটা সময়সূচির হিসাব।

স্বচ্ছতার জন্য একটা কথা লিখে রাখি। সূত্রটা একটা ইভেন্ট র‍্যাংকিং পুনরালোচনা, টেকনিক্যাল রিপোর্ট নয়। অ্যাটাক এফিশিয়েন্সি, প্রতি সেটে ব্লক, পারফেক্ট-পাস রেট, এস-এরর অনুপাত — এমন একটাও সংখ্যা সেখানে নেই। কোনো ম্যাচের র‍্যালি-বর্ণনাও নেই। তাই এই টেবিল ক্রম বোঝায়, গুণমান বোঝায় না। আরও একটা অস্পষ্টতা আছে: ইভেন্টের সংস্করণ ও তারিখ নিয়ে সূত্রের ভেতরেই টানাপোড়েন আছে। সিঙ্গাপুরের ডেস্ক থেকে আমি অফিসিয়াল ওসিএ বা এভিসি রেকর্ডে মেলাতে পারিনি, তাই ওই অংশটা অযাচাইকৃত বলেই চিহ্নিত রাখছি।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গটা এখানে আসে, কারণ খতিয়ান মানে শুধু টেবিল নয়। এই চোদ্দ দলের তালিকায় দক্ষিণ এশিয়া থেকে আছে একটাই দল — নেপাল, আর তারা তলানির কাছাকাছি। বাংলাদেশ নেই। অথচ ঢাকায় আমাদের নিজেদের মহিলা ভলিবলের যে কাঠামো, সেটা সেনা, নৌবাহিনী, পুলিশ, আনসার-ভিডিপি আর পিডিবি চাকরির ওপর দাঁড়ানো। পুলিশ ও আনসারের শিরোপা কাগজে জেতা হয়, ছাপার অক্ষরে প্রায় কখনও নয়। বাইশটা ফোন কল, প্রতিটাই এমন প্রশ্নের জবাব দিয়েছে যা আমি করতে ভুলে গিয়েছিলাম।

মূল বিশ্লেষণ: পাঁচ নম্বর সংখ্যাটাই একমাত্র সত্যিকারের তথ্য

চীনের শ্রেষ্ঠত্ব কাঠামোগত, সিস্টেম-ভিত্তিক নয়। সূত্রে কোনো র‍্যালি-সিস্টেমের বর্ণনা নেই, তাই যেটা বলা যায় তা হলো: চীন শাসন করেছে নেটের উচ্চতা আর ট্রানজিশন এফিশিয়েন্সি দিয়ে — ব্লকে চেপে ধরা, আর ব্লক থেকে দ্রুত পাল্টা আক্রমণ। এশিয়ার সবচেয়ে লম্বা দল ছোট প্রতিপক্ষের অ্যাটাককে এভাবেই সংকুচিত করে। এটা অনুমান, কম নিশ্চয়তার অনুমান, কারণ টেকনিক্যাল সংখ্যা নেই। কিন্তু গভীরতার প্রমাণ একটা আছে: পাঁচ সেটের ম্যাচ জিতে নেওয়া, ধসে না পড়া।

আর সেই পাঁচ সেটই পুরো লেখার একমাত্র ব্যবহারযোগ্য ম্যাচ-দৈর্ঘ্যের সংকেত। সেমিফাইনালে থাইল্যান্ড চীনকে পাঁচ সেটে টেনেছে। এখানে দুই দিক পড়া যায়, এবং দুটোই পড়া দরকার। এক: দ্রুত ও পরিবর্তনশীল এশীয় স্টাইল ছন্দে থাকলে চীনকে চাপে ফেলতে পারে — থাইল্যান্ডের রিসেপশন স্থির থাকলে তাদের রানিং অ্যাটাক চীনের ব্লকের ফাঁক খুঁজে নেয়। দুই: পাঁচ সেটে হারা মানে সহনশীলতার সীমা। ফিটনেস আর বেঞ্চের গভীরতা যেখানে শেষ, সেখানে ম্যাচটা হাতছাড়া হয়। তৃতীয় একটা পাঠও খোলা রাখতে হয় — চীন হয়তো ওই ম্যাচে রোটেশন করছিল, পরীক্ষা চালাচ্ছিল। সেট-বাই-সেট ডেটা ছাড়া কোনটা সত্য, বলা অসম্ভব।

জাপানের রৌপ্য নিয়ে বেশি আবেগের দরকার নেই। স্বাগতিক হওয়া মানে শূন্য ভ্রমণ-ক্লান্তি, গ্যালারির সমর্থন, আর সফট ড্র। ফাইনালে সেই সমর্থন বালিশ হয়নি; চীনের সঙ্গে স্তরের ফারাক খোলাখুলি বেরিয়ে গেছে। ঘরের মাঠ আর অনুকূল ব্র্যাকেট একটা রান ফুলিয়ে দেয়, কিন্তু সত্যিকারের স্তর-ফারাক মেটায় না। এশিয়ান ভলিবলে এটা নতুন ছবি নয়, প্রতিবারই একই ছবি।

থাইল্যান্ডই এই টুর্নামেন্টের সুইং টিম, আর তাদের ব্রোঞ্জ চীনের সোনার চেয়ে বেশি বলছে। আগস্টে এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ জেতা একটা দল সেপ্টেম্বরে এসে মূল খেলোয়াড়দের শারীরিক পতন নিয়ে লড়ছে — এটা ক্লাসিক 'পিক করে ফুরিয়ে যাওয়া' ছবি। পিকিং পিরিয়ডাইজেশনে ভুল হলে ঠিক এটাই হয়: লক্ষ্য টুর্নামেন্টে সর্বোচ্চ ছন্দ, তারপর ঠিক পরের টুর্নামেন্টে পতন। কোচিং স্টাফের ওপর লোড ম্যানেজমেন্ট নিয়ে চাপ আসতে পারে, কারণ ফিটনেস ডিপার্টমেন্টের হিসাবটাই এখানে মিসিং লিংক।

ভিয়েতনামের সাত নম্বর স্থানটা এই তালিকার সবচেয়ে বড় ব্যবধান। সূত্র নিজেই বলছে, ভিয়েতনামকে ইন্দোনেশিয়ার চেয়ে উঁচুতে রেট করা হয়েছিল। তারপর তারা ইন্দোনেশিয়ার কাছে স্ট্রেইট সেটে হেরেছে — শূন্য-তিন। প্রত্যাশা আর বিতরণের মধ্যে এত বড় ফাঁক সাধারণত দুটো জিনিসের একটা বোঝায়: হয় রিসেপশন-রোটেশন ভেঙে পড়েছে, নয়তো ফিটনেস ঘাটতি। কারণ জানতে হলে রিসেপশন ডেটা লাগবে, ইনজুরি রিপোর্ট লাগবে; সূত্রে কোনোটাই নেই। কোচ নগুয়েন তুয়ান কিয়েতকে রেখে দেওয়া আর 'তরুণ খেলোয়াড়রা অভিজ্ঞতা সঞ্চয় করবে' — এই দুই সংকেত মিলিয়ে যা বোঝা যায়, ফেডারেশন আসলে তাকে পুনর্নির্মাণের ম্যান্ডেট দিয়েছে, তাৎক্ষণিক ফলাফলের দাবি নয়। এটা দীর্ঘমেয়াদি ট্যালেন্ট-পাইপলাইনের বিনিয়োগ, আর এই বিনিয়োগের দাম ঠিক এই সাত নম্বর স্থান।

ইন্দোনেশিয়ার ষষ্ঠ স্থান আর ভিয়েতনামের বিপক্ষে সেই জয় দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার মধ্যস্তরের উত্থান বোঝায়। এই স্তরটাই পরের দুই চক্রে এশিয়ার ব্র্যাকেট বদলে দিতে পারে। দক্ষিণ কোরিয়ার চতুর্থ স্থান অন্য কথা বলে — তাদের ঐতিহাসিক এশিয়ান মানের নিচে, আর এই পতন সম্ভবত একটি সোনালি প্রজন্ম শেষ হওয়ার পরের পরিবর্তনকাল। এই অংশটা অনুমান, কম নিশ্চয়তা, কারণ সূত্রে একজনেরও নাম নেই।

আর ডেটা-শূন্যতাটা নিজেই একটা মন্তব্য। এটা র‍্যাংকিং রিপোর্ট, ডেটা রিপোর্ট নয়। কে কত ভালো খেলল তার হিসাব নেই; কে কোথায় শেষ করল তার হিসাব আছে। ক্লাসিফিকেশন ব্র্যাকেট থাকার কারণে পঞ্চম-অষ্টম ম্যাচগুলোতেও আসল র‍্যাংকিং ফলাফল থাকে, আর সেখানে মোটিভেশনের অসামঞ্জস্য তৈরি হয় — যারা ইতিমধ্যে বাদ, তাদের সঙ্গে যারা স্থান ধরে রাখতে মরিয়া, সেই ম্যাচের ছবি আলাদা।

আমি এই টুর্নামেন্টের একটাও দর্শকের সাক্ষাৎকার পাইনি। ঢাকার শহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বছরের পর বছর বসে যেটুকু শিখেছি, সেটা হলো — সাক্ষাৎকার ছাড়া একটা টেবিল অর্ধেক গল্প বলে। কেউ কার নাম ধরে চিৎকার করল, কে হারের পর মাথা নিচু করে বসে রইল, কোন কোচ টাইমআউটে কী বলল — সেসব ছাড়া পাঁচ সেট আর তিন সেটের ফারাক কাগজে একই দেখায়। সেই ফাঁকটা আমি লিখে রাখছি, ঢেকে রাখছি না।

বিপরীত দৃষ্টি: টেবিল যেটা লুকোচ্ছে

আঞ্চলিক আলোচনায় একটা কথা বারবার ফিরছে — ফাইনালে জাপানের বদলে থাইল্যান্ড থাকলে ম্যাচটা জমত। এটা তথ্য নয়, এটা সমর্থকের আফসোস, কারণ থাইল্যান্ড চীনকে পাঁচ সেটে টেনেছে আর জাপান পারেনি। কিন্তু এই যুক্তির দুর্বলতা হলো, পাঁচ সেটের একটা ম্যাচ আর একটা ফাইনাল একই জিনিস নয়। ফাইনালে চীনের তীব্রতা আলাদা থাকে, রোটেশন আলাদা থাকে। যে ম্যাচে হেরে যাওয়াকেই সাফল্য বানানো হয়, সেই ম্যাচ থেকে কৌশলগত শিক্ষা কম বেরোয়।

আসল গল্পটা চ্যাম্পিয়নের নয়, মধ্যস্তরের ঝুঁকির। একটা দশম সোনা ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি; কিন্তু একটা বয়স্ক কোর আর একটা কনজেস্টেড ক্যালেন্ডার একসঙ্গে এলে পরের চক্রে ব্রোঞ্জও অনিশ্চিত হয়ে পড়ে। চীনের সোনা যা বলছে, থাইল্যান্ডের ব্রোঞ্জ তার চেয়ে বেশি ভবিষ্যৎ বলছে। একইভাবে, জাপানের স্বাগতিক-ব্র্যাকেট সুবিধাটা খেলাধুলার চেয়ে সিডিং আর ড্র-স্ট্রাকচারের ক্ষমতা বেশি দেখায়।

আর সবচেয়ে বেশি লুকিয়ে থাকা কলামটা খালি কলাম। চোদ্দটা দল, একটাও নাম নেই। ম্যাচ রিপোর্ট মরে গেছে; ধারাবাহিকতাই মৌসুমটাকে শ্বাস নিতে দিয়েছে। একটা কেরিয়ার এক বাক্য; আর্কাইভ তার চারপাশের পুরো প্যারা। কে সেটার দিয়ে খেলা ঘোরাচ্ছে, কার কাঁধে এই তিন-পিটের বোঝা — সেটা না লিখলে আমরা আসলে কী লিপিবদ্ধ করছি?

শেষ কথা

পরের চক্রে আমার তিনটা কল রাখার পরিকল্পনা। এক, থাইল্যান্ডের রোস্টার-বয়স আর পরের এভিসি ইভেন্টে কারা কত মিনিট খেলছে — প্রবীণ কোর এখনও ভার বইলে ক্ষয় দ্রুত হবে। দুই, ভিয়েতনামের 'পরের বছর' আদৌ আসে কি না, নাকি ইন্দোনেশিয়ার মতো সহকর্মীদের কাছে আরেকবার স্ট্রেইট সেটে হারে। তিন, জাপান নেটের উচ্চতা আর পাওয়ার অ্যাটাকার যোগাড় করল কি না, নাকি আরেকটা একপেশে ফাইনাল অপেক্ষা করছে।

আর একটা কল ফেডারেশনগুলোকে: একটা প্রযুক্তিগত রিপোর্ট, প্রতি সেটে ব্লক আর পারফেক্ট-পাস রেট নিয়ে, প্রকাশ করুন। তাহলে পরেরবার খতিয়ানের খালি কলামে অন্তত সংখ্যা থাকবে। আর মেয়েদের নাম? নামগুলো আমাদেরই লিখতে হবে, কারণ ফলক নিজে নিজে নাম লেখে না। চোদ্দটা দল মনে রাখলাম, একজন খেলোয়াড়েরও নাম নয় — তাহলে প্রশ্ন থেকে যায়, আমরা আসলে কী র‍্যাংক করছি?