৭৫ মিলিয়নের নীরবতা: কুন্ডে, বার্সেলোনা ও একটি বাক্য যার ক্রিয়া খোঁজা হচ্ছে

মাঠে ঢোকার আগে একটা মুহূর্ত থাকে, যখন পিচ প্রতিটা নাম মনে রাখে। কাম্প নউয়ের টানেলের ওই ঠান্ডা আলোয় আমি সেই মুহূর্তটা বহুবার দেখেছি — কিন্তু এই মৌসুমের বার্সেলোনায় দৃশ্যটা আলাদা। জুল কুন্ডে দেয়ালে হেলান দিয়ে দাঁড়িয়ে আছেন; তাঁর পাশ দিয়ে হেঁটে যাচ্ছেন এরিক গার্সিয়া। কয়েক বছর আগেও গার্সিয়া ছিলেন একজন ব্যাকআপ সেন্টার-ব্যাক, যাকে কেউ গোনায় ধরত না। আজ তিনি শুরুর একাদশে, আর কুন্ডে বসে থাকেন। এই মৌসুমে সাত ম্যাচের মধ্যে মাত্র তিনটিতে কুন্ডে শুরুর একাদশে ছিলেন। শতকরা ৪৩। সাতাশ বছর বয়সে, ক্যারিয়ারের একেবারে চূড়ায়, একজন ফরাসি ইন্টারন্যাশনালের জন্য এই সংখ্যা সাধারণ কোনো পরিসংখ্যান নয় — এটা একটা বাক্য, যার ক্রিয়া এখনো কেউ উচ্চারণ করেনি। আর ঠিক এখান থেকেই শুরু হয় সেই গল্প, যা গত কয়েক সপ্তাহ ধরে ইউরোপের ট্রান্সফার-বাজারে ফিসফিস করে ঘুরছে: বায়ার্ন মিউনিখ কি জানুয়ারিতে কুন্ডেকে নিতে চায়? আমি খেলা দেখি, কিন্তু শুনি বেশি। দুই দশকের কমেন্ট্রি-জীবন আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে — ম্যাচের সবচেয়ে জোরে শব্দটা গোল নয়। সবচেয়ে জোরে শব্দটা হলো একটা নাম, যখন ধীরে ধীরে উচ্চারণ বন্ধ হয়ে যায়। কুন্ডের ক্ষেত্রে সেটাই ঘটছে: নামটা এখনো টানেলে আছে, স্কোরশিটে নেই। তবে এই লেখার আসল কাজ এই ফিসফিসানিকে বিশ্বাস করা নয়। আসল কাজ হলো ফিসফিসানোর ভেতরের স্থাপত্য খুলে দেখা — কে বলছে, কত দূর থেকে বলছে, আর কোন অংশটা আসলে ফুটবল, কোন অংশটা নিছক শব্দ। প্রেক্ষাপট: ইউটিলিটি ফুটবলারের জন্ম ও ক্ষয় কুন্ডে বার্সেলোনায় এসেছিলেন সেভিয়ার ছেলেটি হিসেবে — শক্ত, দ্রুত, একটু খামখেয়ালি, কিন্তু সম্ভাবনায় ভরা একজন সেন্টার-ব্যাক। তারপর এল সেই অদ্ভুত রূপান্তর, যা আধুনিক ফুটবলে খুব চেনা। বছর পেরিয়ে গেল, আর দেখা গেল তাঁকে ডান দিকে, ফুল-ব্যাকের জায়গায়। সেন্টার-ব্যাক থেকে ফুল-ব্যাক — এটাই ইউটিলিটি ফুটবলারের গল্প। কোচ বদলালে, সিস্টেম বদলালে, যেখানে দরকার সেখানে তাকে বসিয়ে দেওয়া। ফুটবলে এই রূপান্তরের একটা নীরব যুক্তি আছে। একজন সেন্টার-ব্যাক যদি পাসিং ভালো পারে আর পজিশনাল শৃঙ্খলা বোঝে, তবে তাকে ফুল-ব্যাকে নামিয়ে দিলে দল আক্রমণে বাড়তি একটা পা পায়। কুন্ডে ঠিক সেই ধরনের খেলোয়াড় — শারীরিকভাবে বিস্ফোরক, বল পায়ে সচ্ছল। বহু কোচের কাছে এই বহুমুখিতা এক আশীর্বাদ। কিন্তু এখানেই লুকিয়ে আছে বিপদটা। যে খেলোয়াড়ের মূল সম্পদ যেকোনো জায়গায় খেলতে পারা, সে তখনই ঝুঁকিতে পড়ে যখন দলের আরেকজন একই বহুমুখিতা কম বেতনে, কম বয়সে, আর বেশি ফর্মে দিতে পারে। এরিক গার্সিয়া ঠিক সেটাই করছেন। তিনিও সেন্টার-ব্যাক থেকে ফুল-ব্যাক হয়ে আবার সেন্টার-ব্যাকে ফিরেছেন। একই যাত্রাপথ, কিন্তু ভিন্ন গন্তব্য। নতুন কোচ হান্সি ফ্লিক এই মৌসুমে কুন্ডেকে আবার সেন্টার-ব্যাকে ফিরিয়ে এনেছিলেন — যেখানে তিনি সবচেয়ে স্বাভাবিক। তবু তাঁর গুরুত্ব কমেছে। এটাই সবচেয়ে বড় ইঙ্গিত। সমস্যাটা জায়গার নয়, সমস্যাটা হলো কুন্ডের প্রতি আস্থার হিসাব। ফ্লিক যখন তাঁকে তাঁর আসল পজিশনে ফিরিয়েও পাশে বসিয়ে রাখেন, তখন বার্তাটা স্পষ্ট: সিদ্ধান্তটা ফর্মের ওপর ভিত্তি করে নেওয়া হয়নি, নেওয়া হয়েছে পছন্দের ওপরে। আর ফর্ম ফিরে আসে, পছন্দ খুব কমই ফিরে আসে। গার্সিয়ার উত্থান আর কুন্ডের পতন — এই দুই ঘটনা আলাদা নয়। এরা একই পাইপলাইনের দুই প্রান্ত। বার্সেলোনা লা মাসিয়া থেকে উঠে আসা খেলোয়াড়দের দিয়ে একটা নীরব পুনর্গঠন চালাচ্ছে। যেখানে বাইরের দামি তারকার চেয়ে ঘরের ছেলের ওপর ভরসা করা হয়, কারণ ঘরের ছেলের বেতন কম, বিক্রির চাপ কম, আর কোচের দর্শনের সঙ্গে মেলানো সহজ। এই প্রেক্ষাপটে কুন্ডে হয়ে উঠেছেন একটা হিসাবের প্রশ্ন। আর হিসাব মানেই সংখ্যা। তাই এবার সংখ্যার দিকে তাকানো দরকার। মূল বিশ্লেষণ: ৩০ বনাম ৭৫ — যে ফাঁকটা চুক্তির গল্প বলে গত কয়েক সপ্তাহে যে খবরটা ঘুরছে, তার মূল কথা দুটি সংখ্যায় দাঁড়িয়ে আছে। এক, বার্সেলোনা নাকি কুন্ডের জন্য চাইছে ৭৫ মিলিয়ন ইউরো। দুই, বায়ার্ন নাকি এই লেনদেনের টাকা জোগাড় করতে চায় কিম মিন-জায়ের বিক্রি থেকে, যার পরিমাণ প্রায় ৩০ মিলিয়ন ইউরো। এই দুই সংখ্যার মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে ৪৫ মিলিয়ন ইউরোর একটা ফাঁক — শতকরা হিসাবে প্রায় ১৫০ ভাগ। একটা ফুটবল ট্রান্সফারে এই ফাঁকটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। কারণ যে দল একটা খেলোয়াড় কেনার টাকা জোগাড় করতে আগে আরেকজনকে বিক্রি করতে চায়, সে দল নতুন খরচ করার ক্ষমতা দেখাচ্ছে না; সে দল আর্থিক নিয়মের ভেতরে দম বন্ধ করে চলছে। বায়ার্ন যে কিমকে বিক্রি করে কুন্ডেকে কিনতে চায়, এটা আসলে একটা প্রায় শূন্য-শূন্য সম্পদ বিনিময়। এক তারকাকে ছেড়ে আরেক তারকাকে আনা। এটা সেই ক্লাবের চিহ্ন, যাকে ইউরোপীয় ও জার্মান আর্থিক নিয়মের ভেতরে টিকে থাকতে গিয়ে হিসাব মেলাতে হয়। বায়ার্ন সচ্ছল, কিন্তু সচ্ছলতা আর অবাধ খরচ — এই দুটো এক জিনিস নয়। অন্যদিকে বার্সেলোনার চাওয়া ৭৫ মিলিয়ন। এটা কি সত্যিকারের বাজারদর? আমার সন্দেহ, এটা একটা অ্যাংকর প্রাইস — দর কষাকষি শুরু করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে উঁচুতে বসানো একটা দাম, যা হয় দরদামে নামবে, নয়তো সম্ভাব্য ক্রেতাকে ভয় দেখিয়ে সরিয়ে দেবে। এর পেছনে একটা বড় কারণ আছে: কুন্ডের চুক্তি চলবে ২০৩০ সালের জুন পর্যন্ত। চার বছরের বেশি সময় বাকি। এই দীর্ঘ চুক্তির অর্থ হলো, বিক্রি করতে বার্সেলোনার কোনো বাধ্যবাধকতা নেই। অ্যামোর্টাইজেশনের চাপ নেই, চুক্তি-শেষের তাড়া নেই। ফলে বার্সেলোনার হাতে পূর্ণ দর-কষাকষির ক্ষমতা। আর ক্রেতার দিক থেকে দেখলে, এই দীর্ঘ চুক্তি মানে একটা দীর্ঘ, ভারী মজুরির বোঝা কাঁধে নেওয়া। এই কারণেই একটা সাধারণ প্রশ্ন উঠে দাঁড়ায়: সাত ম্যাচের মধ্যে তিনটিতে যিনি শুরু করেন, তাঁর জন্য কে ৭৫ মিলিয়ন দেবে? এখানেই লুকিয়ে আছে আসল বিপরীত সত্যটা। কুন্ডের বয়স ২৭ — এটা যেকোনো ফুটবলারের বাজারমূল্যের শিখর। ২৪ থেকে ২৯-এর এই জানালাটাই সবচেয়ে বেশি দাম পাওয়ার সময়। যদি বার্সেলোনা তাঁকে কখনো বিক্রি করতে চায়, তবে এই সময়টাই সবচেয়ে ভালো। কিন্তু চুক্তি ২০৩০ পর্যন্ত থাকায় তাঁকে এখনই বিক্রি করার কোনো চাপ নেই। তাহলে হিসাবটা দাঁড়ায় এভাবে: একটা দল চায় দামের চূড়ায়, কিন্তু বিক্রির তাড়া নেই। আরেকটা দল চায়, কিন্তু টাকা জোগাড় করতে হবে আগে বিক্রি করে। এই দুই ইচ্ছার মাঝখানে ৪৫ মিলিয়নের ফাঁক। অর্থনীতির ভাষায়, এই চুক্তিটা এখনো বন্ধ হয়নি — এবং রিপোর্টে যেভাবে ফুটে উঠছে, তা আসলে দর-কষাকষির আগের একটা কল্পনা। এবং এখানে একটা জিনিস মনে রাখা দরকার, যা অনেকেই এড়িয়ে যান: এই খবরের সূত্রটা কোথা থেকে আসছে। খবরটা আসছে একটা তিন ধাপের রিলে চেইন দিয়ে। প্রথমে Goal.com, তারপর Foot Mercato, আর সবার শেষে স্প্যানিশ দৈনিক স্পোর্ট। আর মূল ৭৫ মিলিয়নের সংখ্যাটা দাঁড়িয়ে আছে একাধিক সূত্র নামক একটা অস্পষ্ট ভিত্তির ওপর — যে সূত্রগুলোর নাম কোথাও নেই। এই তিন হাত ঘুরে আসা খবরে বিশ্বাসযোগ্যতা স্বাভাবিকভাবেই কমে। আরও একটা সংকেত আছে। মূল প্রতিবেদনে একটা অপ্রাসঙ্গিক সূত্র (কুর্আ ফোরামের একটা অংশ, এবং টুখেল ও আর্নল্ড নিয়ে একটা অসম্পর্কিত লিংক) ঢুকে পড়েছে। এই ধরনের ভুল সাধারণত স্বয়ংক্রিয় অ্যাগ্রিগেশন থেকে আসে — অর্থাৎ খবরটা আংশিকভাবে মেশিনে জোড়া লাগানো। এতে করে খবরের নির্ভরযোগ্যতা আরও কমে। তাই স্পষ্ট করে বলি: এই ট্রান্সফারের যান্ত্রিক দিকটায় আমার আস্থা মাঝারি। কিন্তু কুন্ডের ক্রমহ্রাসমান মিনিটের দিকটায় আমার আস্থা বেশি — কারণ সেটা ম্যাচের তথ্য দিয়ে স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায়। আর এই পার্থক্যটাই সবচেয়ে জরুরি। বিপরীত কোণ: যেটা সবাই বলছে, আর যেটা কেউ বলছে না সংখ্যাগরিষ্ঠ গল্পটা বলে: বায়ার্ন একটা বড় তারকাকে নিতে চায়, বার্সেলোনা একটা অবাঞ্ছিত খেলোয়াড়কে ছাড়তে চায়। এটা সহজ, আকর্ষণীয়, আর ভুল। আসল গল্পটা এর উল্টো দিকে। কুন্ডে বায়ার্নের জন্য একা লক্ষ্য নন — বায়ার্নের কাছে সম্ভবত সেন্টার-ব্যাকের একটা তালিকা আছে, আর কুন্ডে তার একটা নাম। যে ক্লাব একটা তারকাকে বিক্রি করে তার টাকায় আরেকজনকে আনতে চায়, সে ক্লাব কখনো একটাই লক্ষ্যে বাঁধা থাকে না। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিপরীত সত্যটা বার্সেলোনার দিকে। মূল খবরে বলা হচ্ছে, বার্সেলোনা কুন্ডেকে ছাড়ার আগে একটা উপযুক্ত বদলি খুঁজে নিতে চায়। এই শর্তটাকে সবাই খেলাধুলার ব্যাপার হিসেবে দেখছে — দলের গভীরতা ঠিক রাখার প্রশ্ন। কিন্তু লা লিগার আর্থিক বাস্তবতা জানলে বোঝা যায়, শর্তটা খেলাধুলার চেয়ে অনেক বেশি নিয়মের। স্প্যানিশ ক্লাবেরা সহজে নতুন খেলোয়াড় রেজিস্টার করতে পারে না, যদি না মজুরি-সীমার (স্যালারি ক্যাপ) জায়গা খালি থাকে। অর্থাৎ, কাউকে বিক্রি করে জায়গা খালি না করলে কাউকে কেনা যায় না। তাই বদলি আগে — এই শর্তটা আসলে আর্থিক নিয়মের চাপ, নিছক পছন্দ নয়। আর এখানেই সবচেয়ে কম আলোচিত বিপদটা লুকিয়ে আছে। বার্সেলোনা জানুয়ারিতে যা খুঁজছে, সেটা কুন্ডের বদলি নয়। তারা খুঁজছে একজন বাঁ-পায়ের সেন্টার-ব্যাক এবং কিছু আক্রমণভাগের খেলোয়াড়। বাঁ-পায়ের সেন্টার-ব্যাক একটা দুর্লভ, দামি প্রোফাইল — কারণ আধুনিক পাসিং-ভিত্তিক সিস্টেমে বাঁ দিকের ডিফেন্ডার বাঁ পায়ে পাস দিলে কোণগুলো সহজ হয়। কুন্ডে ডান-পায়ের। অর্থাৎ, বার্সেলোনা যে খেলোয়াড় খুঁজছে, সেটা কুন্ডের মতো নয় — এটা একই ভূমিকা নয়, এটা এক ভিন্ন সিস্টেম। ফলে কুন্ডের ভবিষ্যৎ তাঁর নিজের ফর্মের ওপর কম, আর বার্সেলোনার বাঁ-পায়ের সেন্টার-ব্যাক খুঁজে পাওয়ার ওপর বেশি নির্ভরশীল। জানুয়ারির পাতলা বাজারে যদি সেই খেলোয়াড় না মেলে, তবে বার্সেলোনা বাধ্য হয়ে কুন্ডেকে ধরে রাখতে পারে — অনিচ্ছুক এক খেলোয়াড়কে, সিজনের দ্বিতীয় ভাগে ড্রেসিংরুমের টানাপোড়েনের ঝুঁকি নিয়ে। এই লেখার স্পষ্ট সিদ্ধান্তটা এখানে: কুন্ডের গল্পটা তাঁর পতনের গল্প নয়, এটা ইউরোপীয় শীর্ষ ফুটবলের আর্থিক সংকোচনের গল্প। দুটো ঐতিহাসিকভাবে ধনী ক্লাব — বার্সেলোনা আর বায়ার্ন — দুজনেই এখন বিক্রি করে কিনি নীতিতে চলছে। এটাই আসল সংকেত। টাকার ফুটবল শীর্ষে এসে চুপচাপ শক্ত হচ্ছে, আর সেই শক্ত হওয়ার প্রথম বলি প্রায়ই হয়ে থাকেন ওই ইউটিলিটি ফুটবলার, যার দাম ভালো, কিন্তু জায়গা অনিশ্চিত। তবু সহানুভূতি আর বিশ্লেষণকে আলাদা রাখা দরকার। কুন্ডের জন্য এটা কঠিন। সাতাশ বছরে, পিক ফর্মে, বেঞ্চে বসে থাকা যন্ত্রণার। কিন্তু ফুটবলের অর্থনীতি কারও অনুভূতি দেখে থামে না। এই অস্বস্তিকর সত্যটাই এখানে স্বীকার করা দরকার। একটা নাম, একটা হিসাব আমি ফিরে যাই সেই ২০১৭ সালের রাতে, খুলনার একটা ছোট স্টুডিওতে। তখন আমি একটা ফেসবুক পেজের জন্য চ্যাম্পিয়ন্স লিগের ফাইনাল কমেন্ট্রি করছি। রোনালদোর দ্বিতীয় গোলটা ছিল তাঁর ক্যারিয়ারের ৬০০তম। আমি বলেছিলাম, তিনি রাতের গায়ে নিজের ৬০০তম নাম খোদাই করছেন। স্ট্রিমে ৮০ হাজার মানুষ। কিন্তু যা আমাকে ছুঁয়ে গেল, তা হলো এক রিকশাচালকের কমেন্ট: গোলটা আমি বুকে টের পেয়েছি। সেদিন বুঝেছিলাম, সংখ্যা কখনো ঠান্ডা থাকে না। ৪৩, ৩০, ৭৫, ২০৩০ — এই সংখ্যাগুলোর পেছনে একজন মানুষের কেরিয়ার, একটা পরিবার, একটা আশা, একটা ভয়। কুন্ডের ক্ষেত্রে সংখ্যাগুলো বলছে: মিনিট কমছে, দাম উঁচুতে, চুক্তি লম্বা, আর ক্রেতার হাতে টাকা কম। একটা ট্রান্সফার আসলে একটা লেনদেন নয়; এটা একটা বাক্য, যার ক্রিয়া এখনো লেখা হয়নি। আর এই বাক্যটা সম্পূর্ণ হবে কখন? সম্ভবত জানুয়ারিতে নয়। জানুয়ারির বাজার একটা সরু দরজা — কম তারকা, কম সময়, বেশি চাপ। বায়ার্নকে যদি সত্যিই কিমকে বিক্রি করতে হয়, তবে সেই বিক্রিটা এখনো হয়নি। আর বার্সেলোনাকে যদি সত্যিই বাঁ-পায়ের সেন্টার-ব্যাক খুঁজতে হয়, তবে সেই খোঁজটা কুন্ডের বদলির দিকেই নয়, বরং ভিন্ন এক সিস্টেমের দিকে। তাই আমার পড়া হলো: সবচেয়ে সম্ভাব্য পরিণতি — জানুয়ারিতে কোনো চুক্তি হবে না। এই সম্ভাবনার আস্থা মাঝারি। আর সবচেয়ে সম্ভাব্য বিক্রির জানালা — ২০২৬-এর গ্রীষ্ম, সিজন শেষের পর। কারণ তখন বাজারে তারকারা ফেরেন, আর বার্সেলোনার হাতে সময় থাকে। এখন প্রশ্ন হলো, এই সময়টায় কুন্ডে নিজে কী করবেন? একজন ফুটবলারের ক্যারিয়ার অনেকটা কমেন্ট্রি বক্সের মতো। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তটা গোলের নয় — সেটা হলো গোলের আগের নীরবতা, যখন তাকে সিদ্ধান্ত নিতে হয়, বল ছাড়বে না নিজে নেবে। কুন্ডে এখন ঠিক সেই নীরবতায় দাঁড়িয়ে। বেঞ্চে বসে থেকে ফর্ম ধরে রাখা যায় না, আর ফর্ম ছাড়া দামও ধরে রাখা যায় না। তবে একটা কথা ভুলে গেলে চলবে না। যে খেলোয়াড় একসময় সেন্টার-ব্যাক থেকে ফুল-ব্যাক হয়ে আবার সেন্টার-ব্যাকে ফিরতে পারেন, তিনি শুধু বহুমুখী নন — তিনি অভিযোজনে দক্ষ। আর ফুটবল ইতিহাস বলছে, এই ধরনের খেলোয়াড় প্রায়ই ফিরে আসেন, হয় অন্য জার্সিতে, নয়তো অন্য সিস্টেমে। নজরে রাখার চারটি সংকেত প্রথম, কিম মিন-জায়ের বিক্রি। যদি বায়ার্ন সত্যিই কিমকে বিক্রি করে, তবে কুন্ডের জন্য টাকার দরজা খুলে যেতে পারে। দ্বিতীয়, বার্সেলোনার বাঁ-পায়ের সেন্টার-ব্যাক। যদি কেউ এসে রেজিস্টার হন, তবে কুন্ডের যাওয়ার পথ পরিষ্কার হবে। তৃতীয়, কুন্ডের মিনিট। যদি তাঁর শুরুর হার ৫০ শতাংশের নিচে নেমে স্থায়ী হয়, তবে যাওয়ার সম্ভাবনা বাড়বে। চতুর্থ, আনুষ্ঠানিক যোগাযোগ। যে মুহূর্তে শীর্ষ সূত্র দুটো ক্লাবের মধ্যে সরাসরি কথা বলার খবর দেবে, সেই মুহূর্তে গুজবটা সত্যি হতে শুরু করবে। এই চারটির কোনোটাই এখনো ঘটেনি। শেষ কথা: নামটা যেন ভুলে না যায় ম্যাচ শুরুর আগে একটা মুহূর্ত থাকে, যখন পিচ প্রতিটা নাম মনে রাখে। সেদিন কুন্ডে বেঞ্চে বসেছিলেন, কিন্তু পিচ তাঁকে ভুলে যায়নি — পিচ কাউকে ভোলে না, কেবল হিসাব রাখে। এখন প্রশ্নটা কুন্ডের নয়। প্রশ্নটা হলো, যে ক্লাব একজন খেলোয়াড়কে ইউটিলিটি থেকে দামি সম্পদে, তারপর সম্পদ থেকে বিক্রয়যোগ্য পণ্যে পরিণত করে — সেই ক্লাবটা কি কখনো ভাবে, এই খেলোয়াড়টাও একটা মানুষ, যার একটা নাম আছে? ট্রান্সফারের বাজারে নামগুলো সংখ্যা হয়ে যায়। ৭৫, ৩০, ৪৩। কিন্তু একটা রাত আসবে, যখন কুন্ডে আবার মাঠে নামবেন — হয় বার্সেলোনার জার্সিতে, নয়তো অন্য কারও। সেদিন কেউ হয়তো ৭৫ মিলিয়ন ভুলে যাবে, কেউ হয়তো ভুলবে না। কিন্তু পিচ, পিচ সব মনে রাখবে। আর আমি? আমি কমেন্ট্রি করি না, আমি স্কোরলাইনের নিচের নাড়িটা শুনি। এখন সেই নাড়িটা বলছে একটাই কথা: এই গল্পের শেষ অধ্যায় এখনো লেখা হয়নি। হয়তো সেটা জানুয়ারিতে লেখা হবে না। হয়তো সেটা গ্রীষ্মের অপেক্ষায়। কিন্তু ফুটবলে সবচেয়ে সুন্দর সত্যি হলো — যে নাম একবার পিচে লেখা হয়, সেটা কখনো সম্পূর্ণ মুছে যায় না।